Ухвала суду № 36640740, 14.01.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" січня 2014 р. Справа №910/19664/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Менеджмент"

на рішення господарського суду міста Києва

від 25.11.2013 р.

у справі № 910/19664/13 (суддя Марченко О. В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

"Готель Менеджмент"

до приватної організації "Українська ліга

авторських і суміжних прав"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2013р. у справі №910/19664/13 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель Менеджмент" 12.12.2013р. (згідно відбитку поштового штампу, фіскального чеку УДППЗ «Укрпошта» та опису вкладення у цінний лист) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2013р. у справі №910/19664/13 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2013р. у справі №910/19664/13 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Менеджмент" повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив, що позивач оскаржував рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, тому за подання апеляційної скарги він повинен був сплатити судовий збір у сумі 573,50 грн. за немайнову вимогу (1 147,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати) / 50%) та 860,25 грн. за майнову (1 720,50 (1,5 розміру мінімальної заробітної плати) / 50%). Однак до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 9055 від 12.12.2013р. на суму 1397,75 грн. Тобто, за подання апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством.

27.12.2013р. (згідно відбитку поштового штампу, фіскального чеку УДППЗ «Укрпошта» та опису вкладення у цінний лист) апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Менеджмент" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно. До скарги долучено платіжні доручення № 9055 від 12.12.2013р. на суму 1397,75 грн. та №9389 від 26.12.2013р. на суму 36,00 грн. При цьому, скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2013р. у справі №910/19664/13.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2013р. у справі №910/19664/13, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення зазначеного клопотання та порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Менеджмент" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Готель Менеджмент" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2013р. у справі №910/19664/13.

3. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Менеджмент" на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2013р. у справі №910/19664/13.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.02.2013 об 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель Менеджмент" до дня слухання апеляційної скарги надати суду підтвердження територіального органу Державного казначейства України про надходження й зарахування суми судового збору до Державного бюджету України.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

7. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.В. Шипко