Ухвала суду № 36640689, 13.01.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

13 січня 2014 року Справа № 913/3320/13

Провадження №8пд/913/3320/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр технічного нагляду та ліцензування», м. Луганськ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний кардіо-хірургічний центр", м. Луганськ,

2. Луганської міської багатопрофільної лікарні № 7, м. Луганськ,

3. Луганської міської ради, м. Луганськ,

про розірвання договору суперфіції земельної ділянки та інвестиційного договору.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Скоковій К.Л.,

у засіданні брали участь:

від позивача - представник не з'явився;

від 1-го відповідача - Ісмаіл Ю.О. - представник, - довіреність № б/н від 01.12.2013;

від 2-го відповідача - представник не з'явився;

від 3-го відповідача - Шинкарьова О.А. - начальник відділу, - довіреність № И01/03-31/5159/0/2-13 від 20.08.2013, -

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: позивачем заявлено вимоги про:

розірвання договору суперфіції земельної ділянки від 10.06.2011 укладеного між Луганською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародний кардіо-хірургічнийцентр», посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Авершиною І.В. за реєстром № 1878; державна реєстрація 10.06.2011 № 4489224;

розірвання інвестиційного договору №1; 1159/10-024 від 20.12.2010 укладеного між Луганською міською багатопрофільною лікарнею № 7 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародний кардіо-хірургічний центр» .

Позов мотивовано не виконанням 1-м відповідачем умов договору від 20.05.2012 про спільну діяльність щодо виконання інвестиційного договору, а також використанням земельної ділянки, наданої в користування згідно договору суперфіції, не за цільовим призначенням.

У зв'язку з надходженням позову господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/3320/13 та призначено її до слухання.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 23.12.2013 до 13.01.2014 - у зв'язку з неявкою представника 2-го відповідача, невиконанням сторонами вимог ухвали в частині надання витребуваних документів та залученням до участі у справі 3-го відповідача.

До початку судового засідання 13.01.2014 від 1-го відповідача та 3-го відповідача надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

Позивач до судового засідання, призначеного на 13.01.2014, не з'явився, але через канцелярію суду подав заяву від 13.01.2014 за вих. № б/н, якою просить розглянути справу за його відсутності.

2-й відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, до судового засідання, призначеного на 13.01.2014, не з'явився без пояснення причин, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

3-й відповідач відзиву на позовну заяву не надав посилаючись на те, що не отримав від позивача позовної заяви та додатків до нього, а тому просить відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, спір не може бути вирішено по суті у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4-3,22,24,32-36,43, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 27.01.2014, об 11 год. 40 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх в каб. № 511 (суддя Середа А.П.).

3.Повторно зобов'язати позивача невідкладно, відповідно до вимог ст. 56 ГПК України, надіслати копію позовної заяви з додатками до неї за іншою адресою 2-го відповідача (м. Луганськ, вул. О.С.Шерємєта, 1) та на адресу третього відповідача - Луганської міської ради (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14), - докази надіслання такого пакету документів подати до суду, -

надати:

заперечення на відзиви відповідачів, нормативне та документальне підтвердження своїх доводів; докази направлення копії заперечення всім учасника судового процесу;

інші докази (за наявності).

4.Зобов'язати 1-го відповідача надати:

інші докази (за наявності).

5.Втретє зобов'язати 2-го відповідача надати:

відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву всім учасника судового процесу;

документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи).

6. Зобов'язати 3-го відповідача надати:

відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву всім учасника судового процесу надати до суду;

документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчену копію -до матеріалів справи).

ЗВЕРНУТИ УВАГУ учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані господарському суду Луганської області повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналам", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явку повноважних представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя А.П. Середа