ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.01.14
Справа № 904/7643/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Рокс", с. Уютне, Сакський район, АР Крим
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Будсервіс", м. Дніпропетровськ
про про сягнення 49 471, 97 грн.
Головуючий колегії ОСОБА_1
Суддя Мартинюк С.В.
Суддя Соловйова А.Є.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. № 47 від 23.12.2013
ОСОБА_3 - представник за дов. № 46 від 23.12.2013
від відповідача: не з'явились
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Рокс» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Будсервіс» про стягнення 40 000 грн. основного боргу, 7 765, 83 грн. пені, 1 566, 29 грн. три відсотка річних, 139, 85 грн. інфляційних втрат.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором поставки № 080512 від 08.05.2012 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.
Ухвалою господарського суду від 02.10.2013 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 28.10.2013.
28.10.2013 через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач позовні вимоги визнає частково, а саме заборгованість в розмірі 12685,95 грн. В частині стягнення 36 786, 02 грн., з яких пеня в розмірі 7 765, 83 грн., три відсотки річних в розмірі 1 566, 29 грн., інфляційні втрати в розмірі 139, 85 грн. відповідач заперечує. В обґрунтування своєї позиції відповідач зазначає, що не підписував договір №080512 від 08.05.2012.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 28.10.2013 було оголошено перерву до 11.11.2013. Після перерви розгляд справи продовжено.
Ухвалою господарського суду від 11.11.13 розгляд справи відкладений на 20.11.2013.
20.11.2013 від відповідача надійшло клопотання вих. №99 від 28.10.2013 про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Через канцелярію суду від 20.11.2013 від позивача надійшли заперечення на відзив, в яких позивач заперечує проти призначення судової експертизи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 20.11.2013 оголошено перерву до 25.11.13.
22.11.13 через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 40 000 грн., пеню в розмірі 6 401, 28 грн., три відсотки річних в розмірі 1 854, 09 грн., інфляційні втрати в розмірі 50, 24 грн.
25.11.13 через канцелярію господарського суду від відповідача надійшло доповнення до відзиву на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги визнає частково, а саме заборгованість в розмірі 12 685, 95 грн. В частині стягнення 35 619, 67 грн., з яких пеня в розмірі 6 401, 28 грн., три відсотки річних в розмірі 1 854, 09 грн., інфляційні втрати в розмірі 50, 24 грн. відповідач заперечує. В обґрунтування своєї позиції відповідач зазначає, що не підписував договір № 080512 від 08.05.2012.
Ухвалою господарського суду від 25.11.2013 призначено колегіальний розгляд справи та засідання призначено на 13.01.14.
13.01.2014 через канцелярію господарського суду від відповідача надійшла заява вих. № 2 від 13.01.2014 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням юриста.
У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання та необхідністю дослідження матеріалів справи, а також, беручи до уваги, клопотання відповідача, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 20.01.14 о 09 год. 15 хв.
Додатково повідомити відповідача телефонограмою про час і місце наступного судового засідання.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Зобов'язати відповідача надати докази відрядження юриста Бондаренко В.В. на день розгляду справи 13.01.2014.
Головуючий колегії
Суддя
Суддя
ОСОБА_1
ОСОБА_4
ОСОБА_5
Судове рішення № 36640149, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/7643/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: