Court decree № 36640149, 13.01.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
13.01.2014
Case No.
904/7643/13
Document №
36640149
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.14

Справа № 904/7643/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Рокс", с. Уютне, Сакський район, АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Будсервіс", м. Дніпропетровськ

про про сягнення 49 471, 97 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Мартинюк С.В.

Суддя Соловйова А.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. № 47 від 23.12.2013

ОСОБА_3 - представник за дов. № 46 від 23.12.2013

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Рокс» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Будсервіс» про стягнення 40 000 грн. основного боргу, 7 765, 83 грн. пені, 1 566, 29 грн. три відсотка річних, 139, 85 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором поставки № 080512 від 08.05.2012 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2013 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 28.10.2013.

28.10.2013 через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач позовні вимоги визнає частково, а саме заборгованість в розмірі 12685,95 грн. В частині стягнення 36 786, 02 грн., з яких пеня в розмірі 7 765, 83 грн., три відсотки річних в розмірі 1 566, 29 грн., інфляційні втрати в розмірі 139, 85 грн. відповідач заперечує. В обґрунтування своєї позиції відповідач зазначає, що не підписував договір №080512 від 08.05.2012.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 28.10.2013 було оголошено перерву до 11.11.2013. Після перерви розгляд справи продовжено.

Ухвалою господарського суду від 11.11.13 розгляд справи відкладений на 20.11.2013.

20.11.2013 від відповідача надійшло клопотання вих. №99 від 28.10.2013 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Через канцелярію суду від 20.11.2013 від позивача надійшли заперечення на відзив, в яких позивач заперечує проти призначення судової експертизи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 20.11.2013 оголошено перерву до 25.11.13.

22.11.13 через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 40 000 грн., пеню в розмірі 6 401, 28 грн., три відсотки річних в розмірі 1 854, 09 грн., інфляційні втрати в розмірі 50, 24 грн.

25.11.13 через канцелярію господарського суду від відповідача надійшло доповнення до відзиву на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги визнає частково, а саме заборгованість в розмірі 12 685, 95 грн. В частині стягнення 35 619, 67 грн., з яких пеня в розмірі 6 401, 28 грн., три відсотки річних в розмірі 1 854, 09 грн., інфляційні втрати в розмірі 50, 24 грн. відповідач заперечує. В обґрунтування своєї позиції відповідач зазначає, що не підписував договір № 080512 від 08.05.2012.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2013 призначено колегіальний розгляд справи та засідання призначено на 13.01.14.

13.01.2014 через канцелярію господарського суду від відповідача надійшла заява вих. № 2 від 13.01.2014 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням юриста.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання та необхідністю дослідження матеріалів справи, а також, беручи до уваги, клопотання відповідача, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.01.14 о 09 год. 15 хв.

Додатково повідомити відповідача телефонограмою про час і місце наступного судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати відповідача надати докази відрядження юриста Бондаренко В.В. на день розгляду справи 13.01.2014.

Головуючий колегії

Суддя

Суддя

ОСОБА_1

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 36640149 ?

Документ № 36640149 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 36640149 ?

Дата ухвалення - 13.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36640149 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36640149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36640149, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 36640149, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court decree. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 36640149 refers to case No. 904/7643/13

This decision relates to case No. 904/7643/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36640148
Next document : 36640151