Ухвала суду № 36639520, 15.01.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.14р. Справа № 904/10204/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Дніпротехнобуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 375 000 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автополюс" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Дніпротехнобуд" суму доходів, яку відповідач одержав чи міг одержати за незаконне користування майном позивача в розмірі 375 000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що на підставі договору оренди № 12/11 від 28.10.11р., укладеного із ІП „Технопарк", позивачем отриманий в користування ескаватор гусеничний Hyundai R320LC-7, 2007 року випуску, № 0210194 з метою здійснення позивачем підрядних робіт на виконання умов договору підряду № 2625 від 30.12.11р., укладеного із ПАТ „Південний ГЗК". У період з 01.06.12р. по 16.07.12р. вказаний ескаватор без належних правових підстав використовувався відповідачем, що не заперечується останнім, згідно відповіді № 27-11 від 27.11.13р. Із посиланням на норми ч. 1 ст. 390 ЦК України позивач вбачає достатньо підстав для передання йому усіх доходів від спірного майна, які відповідач одержав або міг одержати за весь період володіння ним, що згідно розрахунку позивача складає суму 375 000 грн. 00 коп.

26.12.13р. позивач надав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ ВФ „Дніпротехнобуд", що знаходяться на вказаних позивачем банківських рахунках відповідача.

Заява обґрунтована тим, що ціна позову, яку складає сума грошових коштів в розмірі 375 000 грн. 00 коп., є значною для будь-якого суб'єкту господарської діяльності.

В той же час, згідно витягу з ЄРДР АВ № 935635, доданого позивачем до матеріалів справи, статутний капітал підприємства відповідача складає 20 700 грн. 00 коп. та за наявною у позивача інформацією, відповідач не володіє достатнім ліквідним майном, шляхом продажу якого ТОВ ВФ „Дніпротехнобуд" матиме можливість виконати судове рішення у даній справі.

Із вищенаведеного можна зробити висновок, що за таких умов є цілком можливим вчинення відповідачем в подальшому дій, спрямованих на ухилення від виконання рішення суду у даній справі.

У зв'язку із чим, позивач вважає, що судом мають бути застосовані заходи забезпечення позову, з метою недопущення ухилення відповідача від виконання можливого рішення суду а також порушення прав та інтересів позивача щодо отримання належних йому коштів.

Дослідивши матеріали справи і доводи позивача, що викладені у заяві, господарський суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Суд, з урахуванням значного розміру суми позову, оцінюючи обставини справи та документи, наявні в матеріалах справи, знаходить достатньо обґрунтованими припущення позивача, що за період розгляду справи відповідач може здійснити відчуження або зменшення своїх активів. За таких умов, в подальшому це може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, у разі задоволення позовних вимог ТОВ „Автополюс" у даній справі.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Вжити заходів до забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Автополюс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, б. 1, код ЄДРПОУ 32090760), шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми „Дніпротехнобуд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Таганська, б. 20, код ЄДРПОУ 32756607), які знаходяться на наступних банківських рахунках:

- п/р 26005001301864 у ПАТ „АктаБанк", м. Дніпропетровськ, МФО 307394;

- п/р 26001962506817 у ПАТ „ПУМБ", м. Дніпропетровськ, МФО 334851

в межах позовних вимог в сумі 375 000 грн. 00 коп. (триста сімдесят п'ять тисяч грн. 00 коп.)

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття.

Ухвала, як виконавчий документ, може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

Суддя І.А. Рудь