Ухвала суду № 36639517, 14.01.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.14р. Справа № 904/9407/13За позовом Фермерського господарства "Конкурент", Дніпропетровська обл., Павлоградський район, с. Оженківка

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград

про стягнення 100 000 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: Пономаренко А.Г., голова ФГ "Конкурент",

Савченко С.А., представник за довіреністю №02-С-14 від 08.01.2014р.

від відповідача: особисто ОСОБА_1,

ОСОБА_4, представник за довіреністю № б/н від 14.01.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 04.12.13р. порушено провадження у справі №904/9407/13 за позовом фермерського господарства "Конкурент" (далі-позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 100 000,00 грн. Справу призначено до розгляду на 14.01.14р.

08.01.14р. до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

14.01.14р. в судовому засіданні повноважні представники позивача заявлені позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх в повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача надав для долучення до матеріалів справи копію витягу з ЄДР, копію технічного паспорту, диск з відеозаписом.

В свою чергу, повноважні представники відповідача позовні вимоги не визнають та просять суд відмовити позивачу в їх задоволенні. Крім того, відповідач заявив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів в підтвердження заявлених заперечень, а також клопотання про витребування додаткових доказів.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату для надання сторонами додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.01.14р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Зобов'язати Західно-Донбаську державну податкову інспекцію (51400, м.Павлоград, вул. Верстстобудівників, 14-А) надати до господарського суду в строк до 28.01.14р. :

- довідку з фінансового звіту Фермерського господарства "Конкурент"(код ЄДРПОУ 13426930) про наявність основних засобів за 2011р., 2012р., 2013р.

Поставити до Західно-Донбаської ДПІ, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- Докази права власності на об'єкти оренди: сіялку СЗТ-3,6; культиватор КПС-4,2 (оригінали для огляду суду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Письмові пояснення з нормативно обґрунтованими посиланнями на норми чинного законодавства України щодо нарахування орендної плати за період з 01.12.11р. по 15.10.13р. за сіялку СЗТ - 3,6, яка відповідно до тверджень відповідача позивачем не передавалась, а була продана іншій особі, що підтверджується висновком за результатами перевірки від 05.12.13р. Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та Актом опису й арешту майна від 04.12.13р.

- Письмові пояснення з нормативно обґрунтованими посиланнями на норми чинного законодавства України щодо нарахування орендної плати за період з 01.12.11р. по 15.10.13р. за трактор ЮМЗ-6, на який 12.06.13р. відділом виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції був накладений арешт та переданий на зберігання громадянину ОСОБА_5

- З урахуванням доказів наданих відповідно до вищезазначених 3-х пунктів надати обґрунтований розрахунок заборгованості з орендної плати за період з 01.12.11р. по 15.10.13р. згідно п. 4.1. Договору оренди на суму 55 000 грн., з зазначенням конкретної суми за конкретну техніку.

- Докази того, що передана по Акту приймання-передачі майна від 01.12.11р. техніка використовувалась відповідачем за вказаний позивачем період, а саме з 01.12.11р. по 10.03.12р., відповідно до п. 5 Акту приймання-передачі майна від 01.12.11р., та позивачем виставлялися рахунки на оплату (оригінали для огляду суду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

- Письмові пояснення з нормативно обґрунтованими посиланнями на норми чинного законодавства України щодо подвійного нарахування орендної плати за техніку, а саме відповідно до умов п. 4.1. Договору оренди та п. 5 Акту приймання-передачі майна від 01.12.11р.

- Письмову довідку щодо бухгалтерського обліку коштів отриманих від відповідача за Договором оренди № 14/10-11 від 14.10.11р., згідно прибуткових касових ордерів доданих відповідачем до відзиву на позов за весь період дії договору (оригінал для долучення до матеріалів справи).

- Головну книгу, книгу обліку основних засобів господарства за 2011р., 2012р., 2013р. (оригінали для огляду суду та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Повторно попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Суддя Н.Е. Петренко