Постанова № 36638710, 15.01.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 р.

Справа № 821/4474/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватно-виробничої комерційної фірми "Оскар" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі – позивач, ДПІ у Франківському районі м.Львова) звернулася з адміністративним позовом до Приватно-виробничої комерційної фірми "Оскар" (далі – відповідач, ПВКФ "Оскар"), у якому, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути кошти з рахунків відповідача в установах банків та інших фінансових установах, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 381448,51 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідач має податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 381448,51 грн., з яких за основним платежем 378697 грн., пеня – 2751,51 грн. Податкова заборгованість ПВКФ "Оскар" виникла за рахунок несплати узгоджених грошових зобов'язань, нарахованих згідно декларацій по податку на додану вартість від 18.06.2013 р., 19.07.2013 р., 18.08.2013 р., 15.09.2013 р., 18.10.2013 р. Відповідач добровільно не сплатив узгоджений податковий борг, а тому ДПІ у Франківському районі м.Львова просить стягнути заборгованість по ПДВ та податку на прибуток підприємства в судовому порядку.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив та заперечень на позовну заяву суду не надав.

Згідно із ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Пунктом 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватна виробничо-комерційна фірма "Оскар" зареєстрована як юридична особа виконавчим комітетом Херсонської міської ради 07.04.1993 р., є платником податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств.

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пунктом 36.1 ст.36 ПК України визначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно із п.46.1 ст.46 ПК України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 18.06.2013 р. подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2013 року. У вказаній декларації підприємство самостійно визначило суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду в розмірі 434704 грн.

19.07.2013 р. ПВКФ "Оскар" подано до податкового органу податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2013 року. У вказаній декларації підприємство самостійно визначило суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду та становить 52437 грн.

Крім того, 18.08.2013 р. підприємством подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2013 року, в якій задекларовано суму ПДВ, що підлягає сплаті до державного бюджету, в розмірі 12844 грн.

15.09.2013 р. ПВКФ "Оскар" подано до податкового органу податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2013 року. У вказаній декларації підприємство самостійно визначило суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду та становить 12726 грн.

Також, 18.10.2013 р. відповідачем подано до ДПІ у Франківському районі м.Львова податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2013 року. У вказаній декларації підприємство самостійно визначило суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду та становить 12986 грн.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями п.54.1 ст.54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Отже, податкове зобов'язання підприємством самостійно задеклароване, а відтак є узгодженим.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як вбачається з облікових карток платника податків та довідки про суми податкового боргу, які долучені ДПІ у Франківському районі м.Львова до матеріалів справи, ПВКФ "Оскар" податковий борг сплачено не у повному обсязі.

Положеннями пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Так, на дотримання вимог податкового законодавства та у зв'язку із закінченням строків погашення узгодженого грошового зобов'язання податковим органом відповідачу нараховано пеню в сумі 2751,51 грн.

Відповідно до п.59.1 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

При цьому, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п.59.5 ст.59 ПК України).

01 липня 2013 року ДПІ у Франківському районі м.Львова сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу № 391-19 на суму 434704 грн.

Згідно з п.95.4 ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За приписами ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Доказів виконання зобов’язання щодо сплати заборгованості в сумі 381448,51 грн., заявленій до стягнення, відповідачем до суду не надано, доводи контролюючого органу щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає вимоги ДПІ у Франківському районі м.Львова обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 161-163 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Приватно-виробничої комерційної фірми "Оскар" (код ЄДРПОУ 19234752) у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 381448 (триста вісімдесят одна тисяча чотириста сорок вісім) грн. 51 грн. до державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.2.3