ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 грудня 2013 року м. Київ К/800/59994/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши
касаційну скаргу Приватного підприємства «Інсайт плюс»
на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013
у справі № 821/1754/13-а Херсонського окружного адміністративного суду
за позовом Приватного підприємства «Інсайт плюс»
до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ПП «Інсайт плюс» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013.
Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зміст касаційної скарги зводиться до викладення встановлених у судовому процесі обставин справи та норм матеріального права безвідносно до висновків суду в оскаржуваних судових рішеннях щодо правової оцінки обставин справи.
Вказані доводи не викликають необхідності перевірки їх матеріалами справи, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою
Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
ПП «Інсайт плюс» сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 24,09 грн. (квитанція № 25-2260038/С від 25.11.2013) та у розмірі 25,00 грн. (квитанція № 20-2342682/С від 20.12.2013 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.
Керуючись ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Приватному підприємству «Інсайт плюс» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Приватному підприємству «Інсайт плюс», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Повернути судовий збір Приватному підприємству «Інсайт плюс» у розмірі 24,09 грн. (квитанція № 25-2260038/С від 25.11.2013) та у розмірі 25,00 грн. (квитанція № 20-2342682/С від 20.12.2013 року).
Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.А. Усенко
Судове рішення № 36638550, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 26.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 821/1754/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: