Ухвала суду № 36637950, 25.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року м. Київ К/800/52858/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства «Порцелакінвест»

про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року

у справі №822/2256/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механізований завод"

до Дунаєвецької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року позов задоволено. Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення №0000322340 від 04.07.2012 року та №0000392240 від 07.08.2012 року.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийняте нове, яким у задоволені позову відмовлено.

Закрите акціонерне товариство «Порцелакінвест» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Закритим акціонерним товариством «Порцелакінвест» строку на касаційне оскарження постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Є. Маринчак

суду України