Ухвала суду № 36637865, 03.01.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

.

У Х В А Л А

03 січня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 293-298 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Даніель» - Проданця ОлегаАнатолійовича на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Даніель» про стягнення суми банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2013 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Даніель» про стягнення суми банківського вкладу - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Даніель» (код ЄДРПОУ 26475516) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму депозитного вкладу та проценти за договором №Т-36714 у розмірі 121656 (сто двадцять одна тисяча шістсот п'ятдесят шість) грн. 99 коп., 3% річних від простроченої суми за період з 05.05.2013 року по 04.07.2013 року, що складає 599 (п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 95 коп., а також інфляційні збитки за весь час прострочення в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 66 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Даніель» (код ЄДРПОУ 26475516) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у відшкодування судового збору 1216 (одна тисяча двісті шістнадцять) грн. 57 коп.

У задоволені іншої частини позовних вимог - відмовити.

Справа № 757/14324/2013 № апеляційного провадження:22-ц-796/250/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Горкава В.Ю. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М. Не погоджуючись з рішенням суду представником ПАТ КБ «Даніель» - Проданцем О.А. подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2013 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Даніель» про стягнення грошових коштів, відмовити в повному обсязі.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ст. 232 ЦПК України, представником ПАТ КБ «Даніель» - Проданцем О.А. не було додержано стадії перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив.

Керуючись ст. ст. 232, 297, 324, 325 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Даніель» - Проданця Олега Анатолійовича на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 листопада 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Даніель» про стягнення суми банківського вкладу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: