Ухвала суду № 36637681, 28.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 листопада 2013 року Справа № 5017/3805/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Плюшка І.А., Владимиренко С.В., Демидової А.М., Малетича М.М., Мирошниченка С.В., розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про перегляд Верховним Судом Українипостанови у справі Вищого господарського суду України від 25.07.2013 №5017/3805/2012за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_6дотовариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна впроваджувальна наукова сільськогосподарська компанія "Август"про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.12.2012 за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Спеціальна впроваджувальна наукова сільськогосподарська компанія "Август" (далі - ТОВ "СВНСК "Август") за процедурою, передбаченою статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Постановою господарського суду Одеської області від 29.01.2013 ТОВ "СВНСК "Август" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_6 та зобов'язано його вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.03.2013 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника, ліквідовано ТОВ "СВНСК "Август", провадження у справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2013 задоволено апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк", ухвалу господарського суду Одеської області від 12.03.2013 скасовано, відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТОВ "СВНСК "Август", проведену на підставі вказаної вище ухвали, справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2013 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2013 у справі № 5017/3805/2012 скасовано, апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 12.03.2013 у справі № 5017/3805/2012 припинено.

Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25.07.2013, в якій заявник просить скасувати дану постанову та винести нове рішення, яким постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.04.2013 залишити в силі.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 29.08.2012 у справі №Б18/090-11, від 05.03.2013 у справі №5009/2399/12, від 17.01.2013 у справі №5006/38/11б/2012, від 14.12.2010 у справі №7/72-10-1068, від 28.02.2013 у справі №5006/27/12б/2012, від 28.02.2013 у справі №5009/186/12, від 14.03.2013 у справі №5009/988/12 та від 04.07.2013 у справі №5023/4747/12, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення.

Відповідно до статті 11115 Господарського процесуального кодексу України, сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається із змісту постанови Вищого господарського суду України від 25.07.2013 у справі №5017/3805/2012, суд касаційної інстанції зазначив про те, що Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" на момент винесення оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду не набув процесуального статусу кредитора - сторони та учасника провадження у справі про банкрутство боржника, який має право на апеляційне оскарження прийнятої у даній справі ухвали про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, а тому не мав права подавати апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції, в порядку, передбаченому положеннями нормами статті 91 та частини 6 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, крім того, на момент подачі апеляційної скарги Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" не довів, що ця ухвала стосується його прав та обов'язків.

Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано особою, яка не наділена правом на подання такої заяви (пункт 2 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.07.2013 у справі №5017/3805/2012 Верховним Судом України слід повернути.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25.07.2013 у справі №5017/3805/2012 і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 802 (вісімсот дві) грн. 90 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №PROM5BA4J5 від 15.08.2013.

Головуючий суддя І. Плюшко Судді С. Владимиренко А. Демидова М. Малетич С. Мирошниченко