ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.01.14р. Справа № 904/9330/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтердісп-ЛКБ", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс", смт. Губиніха Дніпропетровської області
про стягнення 62 016,00 грн.
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтердісп-ЛКБ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс" про стягнення 62 016,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачам умов договору поставки № 24/10-12 від 24.10.2012р. в частині оплати за поставлений товар.
Ухвалою від 03.12.13р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 25.12.2013р.
25.12.2013р. відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надати докази добровільного погашення частини заборгованості та для добровільної сплати відповідачем боргу.
25.12.2013р. розгляд справи відкладено на 15.01.2014р.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за наявними матеріалами справи без виклику представника позивача.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, на адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду, який направлявся на адресу відповідача з поштовою відміткою "за зазначеною адресою не проживає". Як убачається з матеріалів справи, адреса відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві.
Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін; неподання витребуванних доказів.
Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника позивача; неподанням витребуванних доказів.
Керуючись п. 1,2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 29.01.2014р. о 11:50год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. До засідання подати:
позивачу (за наявності), відповідачу:
- докази часткової оплати відповідачем заборгованості за договором поставки №24/10-12 від 24.10.2012р. (банківські виписки, платіжні доручення, квитанції);
відповідачу:
- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.
3.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 р. відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
4.Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя І.В. Мілєва
Судове рішення № 36635621, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9330/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: