ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.01.14р. Справа № 904/9276/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Енергомонтажвентиляція", м. Київ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвентсервіс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 058 368 грн. 64 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: Казанцев С.В., дов. б/н від 02.12.13р.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТС" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить:
- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Енергомонтажвентиляція" заборгованість в розмірі 1 057 386 грн. 64 коп., з яких 953 534 грн. 14 коп. - сума основного боргу, 80 700 грн. 60 коп. - пені, 23 133 грн. 90 коп. - 3% річних, відповідно до умов Договору підряду № С-57/11 від 12.09.11р.
- стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Енергомонтажвентиляція" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвентсервіс" заборгованість в розмірі 1 000 грн. 00 коп., відповідно до Договору поруки №1С від 01.03.13р.
В судове засідання представники відповідачів не з'явилися та не надали витребувані судом документи.
На адресу суду надійшло клопотання відповідача-2 про розгляду справи за відсутності представника.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи до 18.02.14р.
На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.
У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача-1 в судове засідання, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи до 18.02.2014р.
2. Розгляд справи відкласти на 06.02.2014р. об 11:20 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
3. До судового засідання сторонам надати:
Позивачу:
- обґрунтований розрахунок 3% річних та нарахування пені за двома актами, з посиланням на норму закону та пункти договору;
- уточнений розрахунок направити до суду та відповідачам та надати докази направлення уточнених розрахунків;
- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.
Відповідачу-1:
- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;
- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;
- контррозрахунок суми боргу;
- оригінал договору з додатками - для огляду;
- докази оплати заборгованості за позовом;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя І.А. Рудь
Судове рішення № 36635547, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9276/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: