ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.01.14р. Справа № 904/9276/13За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Енергомонтажвентиляція", м. Київ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвентсервіс", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 058 368 грн. 64 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: Казанцев С.В., дов. б/н від 02.12.13р.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТС" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить:
- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Енергомонтажвентиляція" заборгованість в розмірі 1 057 386 грн. 64 коп., з яких 953 534 грн. 14 коп. - сума основного боргу, 80 700 грн. 60 коп. - пені, 23 133 грн. 90 коп. - 3% річних, відповідно до умов Договору підряду № С-57/11 від 12.09.11р.
- стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Енергомонтажвентиляція" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвентсервіс" заборгованість в розмірі 1 000 грн. 00 коп., відповідно до Договору поруки №1С від 01.03.13р.
В судове засідання представники відповідачів не з'явилися та не надали витребувані судом документи.
На адресу суду надійшло клопотання відповідача-2 про розгляду справи за відсутності представника.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи до 18.02.14р.
На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.
У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача-1 в судове засідання, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи до 18.02.2014р.
2. Розгляд справи відкласти на 06.02.2014р. об 11:20 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
3. До судового засідання сторонам надати:
Позивачу:
- обґрунтований розрахунок 3% річних та нарахування пені за двома актами, з посиланням на норму закону та пункти договору;
- уточнений розрахунок направити до суду та відповідачам та надати докази направлення уточнених розрахунків;
- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.
Відповідачу-1:
- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;
- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;
- контррозрахунок суми боргу;
- оригінал договору з додатками - для огляду;
- докази оплати заборгованості за позовом;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя І.А. Рудь
The court decision No. 36635547, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 904/9276/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: