Ухвала суду № 36634934, 14.01.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" січня 2014 р. справа № 10/10

За скаргою дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

на дії органу державної виконавчої служби

у справі за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ"

до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз",

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача дочірнє підприємство "Укргазмережі" ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

про стягнення вартості безпідставно набутого майна в сумі 5809224,11 грн.

Суддя Ковальчук Т.І.

За участю представників:

Скаржника - Мицько Р.М., дов. № 49/10 від 30.12.2013 р.

Боржника - не з'явися

Органу ДВС - не з'явися

СУТЬ СПРАВИ:

Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулася зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернівецької області у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 15.03.2010 р. у справі № 10/10.

Ухвалою від 15.11.2013 р. скаргу прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2013 р. за участю представників стягувача, боржника та органу ДВС, стягувача зобов'язано надати копію оскаржуваної постанови про завершення виконавчого провадження, орган ДВС - відзив на скаргу, докази на його обґрунтування, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

У скарзі ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" просить визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, які полягають у винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.06.2012 р. з виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 15.03.2010 р. у справі № 10/10, визнати незаконною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.06.2012 р. з виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 15.03.2010 р. у справі № 10/10, зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області відновити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 15.03.2010 р. у справі № 10/10 та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду.

В обґрунтування доводів скарги скаржник посилається на те, що за результатами звернення за інформацією щодо ходу виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 15.03.2010 р. у справі № 10/10 Головне управління юстиції у Чернівецькій області листом від 28.10.2013 р. повідомило ДК "Газ України", що виконавче провадження про стягнення коштів з ВАТ "Чернівцігаз" на користь ДК "Газ України" в сумі 5834842,09 грн. завершено 26.06.2012 р. на підставі п. 9 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (повернення виконавчого документа стягувачу). Однак, зазначає скаржник у скарзі, постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.06.2012 р. та відповідні дії держвиконавця є незаконними, оскільки згідно з п. 9 частини 1 статті 47 Закону України "Про виконавче провадження" підставою для повернення виконавчого документа стягувачеві є встановлення безпосередньо в Законі заборони звертати стягнення на окреме майно чи кошти боржника, однак жодним Законом України не встановлено заборони на стягнення майна чи коштів ПАТ "Чернівцігаз".

У судове засідання 03.12.2013 р. представник органу ДВС не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали від 15.11.2013 р. відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернівецької області не виконано.

Ухвалою від 03.12.2013 р. до участі у справі другим відповідачем за скаргою залучено управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 17.12.2013 року за участю представників сторін і органу ДВС. Стягувача і ППВР УДВС ГУЮ у Чернівецькій області зобов'язано виконати вимоги ухвали від 15.11.2013 р. у повному обсязі, орган ДВС зобов'язано додатково надати матеріали виконавчого провадження № 21319452 для огляду в судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою представника органу державної виконавчої служби в судове засідання та невиконанням вимог суду ухвалою від 17.12.2003 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 30.12.2013 р., боржника зобов'язано надати письмовий відзив на скаргу, докази, які засвідчують списання основного боргу та сплату на користь стягувача судових витрат за наказом господарського суду Чернівецької області у справі № 10/10 від 15.03.2010 р.

У судовому засіданні 30.12.2013 р. ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" надало заперечення, в яких проти скарги стягувача заперечило з тих підстав, що:

- заборгованість перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в сумі 5809224,11 грн. списана в установленому порядку відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію", про що стягувача повідомлено належним чином;

- на підставі відповідного звернення боржника підрозділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області було закінчено виконавче провадження і повідомлено про це сторони;

- скаржник пропустив 10-тиденний строк звернення зі скаргою на дії органу ДВС до господарського суду та не подав клопотання про його поновлення, в зв'язку з чим скаргу належить залишити без розгляду;

- прохання стягувача до суду зобов'язати орган ДВС відновити виконавче провадження не відповідає вимогам закону і не може бути задоволене, оскільки відновлення виконавчого провадження може здійснюватися виключно посадовою особою державної виконавчої служби (т.с. 3, а.с. 39-40).

Представники ВПВР УДВС ГУЮ у Чернівецькій області та УДВС ГУЮ у Чернівецькій області у судове засідання 30.12.2013 р. не з'явилися, після закінчення зазначеного судового засідання від органу ДВС надійшло клопотання, в якому зазначено, що управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції заперечує проти скарги на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.03.2013 р. і просить розглянути її без участі представника органу ДВС за наявними доказами (т.с. 3, а.с. 52).

У судових засіданнях 03.12.2013 р., 17.12.2013 р. та 30.12.2013 р. представник стягувача наполягав на доводах скарги і просив її задовольнити, представник боржника проти скарги заперечував, пояснив, що основна заборгованість перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" списана в установленому порядку, судові витрати стягувачеві відшкодовано, останній пропустив строк звернення зі скаргою на дії органу ДВС і визнання недійсною оскаржуваної постанови не поновить право стягувача, оскільки воно не є порушеним.

Ухвалою від 30.12.2013 р. розгляд скарги в судовому засіданні відкладено на 14.01.2014 р. з метою забезпечення процесуального права боржника надати докази у підтвердження сплати судових витрат на користь скаржника.

У судове засідання 14.01.2014 р. представники боржника і органу ДВС не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, що, втім, не перешкоджає розгляду справа, оскільки всіх учасників провадження належним чином повідомлено про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується наявними у справі доказами (т.с. 3, а.с. 70-73).

Представник скаржника в судовому засіданні 14.01.2014 р. пояснив суду, що основний борг, про примусове стягнення якого видано наказ господарського суду Чернівецької області від 15.03.2010 р. у справі № 10/10, списано в установленому порядку відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію", однак повного виконання рішення не відбулося, оскільки судові витрати дочірній компанії не відшкодовано, в зв'язку з чим наказ у справі № 10/10 повернуто стягувачеві незаконно, а скарга на дії ДВС є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представників стягувача і боржника, розглянувши скаргу і додані до неї документи, заперечення, матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.06.2009 р. у справі № 10/10 задоволено позов дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", стягнуто на її користь з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" (нинішня назва публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз") 5809224,09 грн. вартості безпідставно спожитого газу, 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання зазначеного рішення господарським судом видано наказ від 15.03.2010 р. (т.с. 2, а.с. 76).

Головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Олексюком О.І. на підставі заяви дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 11.08.2010 р. відкрито виконавче провадження за № 21319452 з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 15.03.2010 р. у справі № 10/10 про стягнення з ВАТ "Чернівцігаз" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 5834842,09 грн. боргу, боржнику надано строк для добровільного виконання рішення до 18.08.2010 р. (т.с. 3, а.с. 54-62).

21.08.2010 р. державним виконавцем Олексюком О.І. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження № 21319452 на підставі п. 15 ч. 1 ст. 34, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції Закону від 23.06.2005 р. № 2711-IV-15 - у зв'язку з внесенням підприємства паливно-енергетичного комплексу (ВАТ "Чернівцігаз") до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" (т.с. 3, а.с. 63).

Цього ж дня винесено постанову про приєднання виконавчого провадження № 21319452 до зведеного виконавчого провадження № 11181257, яке веде підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Чернівецькій області (т.с. 3, а.с. 64).

Постановою органу ДВС від 29.06.2011 р. виконавче провадження № 21319452 закінчено по п. 14 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції Закону України від 12.05.2011 р. № 3319-VI в зв'язку з тим, що відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" заборгованість підлягає списанню (т.с. 3, а.с. 65).

14.11.2011 р. виконавче провадження № 21319452 було відновлено на підставі ч. 1 ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження", постановою від 14.06.2012 р. - зупинено відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 37 зазначеного Закону (т.с. 3, а.с. 10, 66).

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Олексюка О.І. від 26.06.2012 р. на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ - наказ господарського суду Чернівецької області від 15.03.2010 р. у справі № 10/10 повернуто стягувачеві ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", припинено чинність арешту майна, скасовано інші заходи примусового виконання рішення (т.с. 3, а.с. 67).

Підставою для повернення наказу стягувачеві у постанові від 26.06.2012 р. зазначено те, що боржник листом за № 05/2542 від 30.12.2012 р. (дата помилкова, лист від 30.12.2011 р., т.с. 3, а.с. 44) повідомив, що згідно протоколу від 16.09.2011 року комісією з питань списання заборгованості ПАТ "Чернівцігаз" та керуючись Законом України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію", постановою КМУ від 08.09.2011 року № 894 "Про затвердження Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію" заборгованість списано, листом № 05/529 від 06.03.2012 р. судові витрати, ІТЗ боржником сплачено відповідно до наданих письмових доручень.

Як пояснив представник скаржника в судовому засіданні, зазначена постанова не була надіслана стягувачеві органом ДВС в установлений строк, про її існування стягувач дізнався 31.10.2013 р. після звернення до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області із заявою від 31.05.2013 р. № 31-10-2525 щодо надання інформації про хід виконавчого провадження та подання до директора Департаменту контролю за виконанням рішень розгляду звернень громадян та юридичних осіб Державної виконавчої служби України скарги на бездіяльність державного виконавця від 30.09.2013 р. № 31/10-4428 (т.с. 3, а.с. 11-14).

Суд приймає зазначені пояснення представника стягувача, оскільки вони підтверджуються наявними в справі доказами.

Так, за результатами розгляду скарги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" з приводу виконання судових рішень про стягнення коштів з ПАТ "Чернівцігаз" Головне управління юстиції у Чернівецькій області повідомило стягувача, зокрема, що виконавче провадження про стягнення коштів з ВАТ "Чернівцігаз" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" заборгованості в сумі 5834842,09 грн. завершено 29.06.2012 на підставі п. 9 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (т.с. 3, а.с. 15-16).

З проставленої на даному листі в лівому нижньому куті відмітки про реєстрацію вхідної кореспонденції видно, що цей лист надійшов до стягувача 31.10.2013 р., а згідно поштового штемпеля на конверті був надісланий йому Головним управлінням юстиції у Чернівецькій області 29.10.2013 р. (т.с. 3, а.с. 17).

За умови отримання 31.10.2013 р. інформації про виконавчу дію - завершення виконавчого провадження 26.06.2012 р., стягувач у відповідності до ст.ст. 50, 51, 1212 ГПК України мав право звернутися до господарського суду зі скаргою на дії органу ДВС по 11.11.2013 р. включно, що ним і було зроблено (т.с. 3, а.с. 6-9, 19).

Відтак, твердження представника боржника, що стягувач пропустив строк звернення зі скаргою на дії і постанову ДВС від 26.06.2012 р., суд до уваги не бере, оскільки оглядом надісланих УДВС ГУЮ у Чернівецькій області копій матеріалів виконавчого провадження № 21319452 в судовому засіданні 14.01.2014 р. переконався у відсутності будь-яких доказів надіслання органом ДВС цієї постанови стягувачеві будь-яким способом (нарочним, поштою, факсимільним зв'язком, інш.).

Відповідно до ст. ст. 2, 17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Зокрема, державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи як судові накази.

Підстави повернення виконавчого документа стягувачу визначені статтею 47 Закону України "Про виконавче провадження", при цьому згідно з п. 9 ч. 1 зазначеної статті виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

У спірному випадку постанова держвиконавця від 26.06.2012 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві винесена у зв'язку з тим, що заборгованість боржника за спожитий газ списана в установленому порядку відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" і постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2011 р. № 894 "Про затвердження Порядку списання заборгованості за природний газ та електричну енергію".

Так, дійсно згідно з наданими боржником документами - протоколом № 5 засідання комісії з питань заборгованості ПАТ "Чернівцігаз" (код 03336166) щодо проведення списання заборгованості відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" від 06 вересня 2011 року списано заборгованість ПАТ "Чернівцігаз" перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у сумі 5809224,11 грн. по справі № 10/10 (т.с. 3, а.с. 41-43).

Зазначену інформацію в судовому засіданні підтвердив також представник стягувача, однак пояснив, що судові витрати по справі у сумі 25618 грн. боржником не сплачені, відтак у держвиконавця не було підстав ані для повернення виконавчого документа без виконання, ані для завершення виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст. 43 ГПК України).

В оскаржуваній постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.06.2012 р. зазначено, що згідно листа боржника від 05/529 від 06.03.2012 р. судові витрати, ІТЗ боржником сплачено відповідно до наданих письмових доручень.

Однак дана постанова не є безспірним доказом такої сплати, оскільки оскаржується скаржником, а викладені в ній факти останній заперечує.

Належних доказів сплати державного мита і судових витрат по справі № 10/10 (а саме відповідних платіжних доручень про перерахування коштів стягувачеві чи на рахунок державної виконавчої служби) боржник суду не подав, незважаючи на повторне відкладення розгляду справи саме з цією метою. Не надійшло відповідних доказів й від органу державної виконавчої служби.

Таким чином, ані боржником, ані органом ДВС не спростовано твердження стягувача, що він не одержав повного задоволення своїх вимог у виконавчому провадженні № 21319452.

Оцінивши підстави повернення виконавчого документа стягувачеві, викладені в оскаржуваній постанові від 26.06.2012 р., суд констатує, що наказ господарського суду від 15.03.2010 р. у справі № 10/10 повернуто ДК "Газ України НАК "Нафтогаз України" протизаконно.

Так, вище зазначалося, що згідно з п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Однак такої законодавчої заборони стосовно ПАТ "Чернівцігаз" на дату винесення спірної постанови не існувало. Зокрема, відповідних приписів не містить Закон України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Таким чином, при винесенні постанови від 26.06.2012 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві державним виконавцем порушено норми ч. 1 ст. 11, ст.ст. 47, 50 Закону України "Про виконавче провадження", що призвело до неправомірного завершення виконавчого провадження № 21319452 і порушення права стягувача на одержання повного задоволення своїх вимог у ході виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення, а саме стосовно стягнення за його користь з боржника судових витрат у справі № 10/10 у сумі 25618 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що доводи скарги є обґрунтованими, а дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області із повернення 26.06.2012 р. наказу господарського суду Чернівецької області від 15.03.2010 р. у справі № 10/10 стягувачеві, а також постанова від 26.06.2010 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, є незаконними.

У пункті 9.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про державну виконавчу службу" державний виконавець здійснює примусове виконання рішень у порядку, передбаченому законом. У той же час відповідно до положень статті 1212 ГПК представляти в судах державну виконавчу службу мають органи, зазначені у статті 3 названого Закону.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про державну виконавчу службу" органами державної виконавчої служби є:

- Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень;

- управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень;

- районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Отже, оскільки за змістом зазначеної статті відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Чернівецькій області структурно входить до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, саме останнє належить визнати належним відповідачем за скаргою ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

У пункті 9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" також роз'яснено, якщо за результатами розгляду скарги господарський суд визнає доводи заявника правомірними, то залежно від їх змісту визнає, зокрема, постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що доводи скаржника є правомірними і не спростовані поданими боржником і органом ДВС доказами, а тому скарга підлягає задоволенню в частині вимог, зазначених у пунктах 1 та 2 прохальної частини.

При цьому суд зазначає, що вимоги про скасування, визнання недійсним, незаконним, неправомірним індивідуального акта (якою є оскаржувана постанова органу ДВС) не містять різних способів захисту, а є одним і тим же способом, сформульованим у різних словесних формах, тому скаргу у відповідній частині належить задовольнити шляхом визнання недійсною постанови ВПВР управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.06.2012 р.

Щодо вимог про зобов'язання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області відновити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 15.03.2010 р. у справі № 10/10 та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду, то вони задоволенню не підлягають.

Так, в абзаці 2 п. 13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що господарський суд може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється, однак на даний час про ухилення держвиконавця від відновлення виконавчого провадження та виконання рішення суду говорити передчасно.

Також, враховуючи виявлені під час розгляду скарги порушення законності та недоліки в діяльності відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Чернівецької області, що призвело до неправомірного повернення виконавчого документа стягувачеві та порушення його прав, а також враховуючи, що в даній справі вже мали місце неправомірні дії держвиконавця, з приводу оскарження яких винесено ухвалу від 01.11.2011 р. про часткове задоволення скарги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", у справі є підстави для винесення окремої ухвали на адресу УДВС ГУЮ в Чернівецькій області.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 89, 90, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задовольнити частково.

2. Визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області із винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.06.2012 р. з виконання наказу господарського суду від 15.03.2010 р. у справі № 10/10.

3. Визнати недійсною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Олексюка О.І. від 26.06.2012 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 15.03.2010 р. у справі № 10/10.

4. В частині вимоги про зобов'язання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області відновити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 15.03.2010 р. у справі № 10/10 у задоволенні скарги відмовити.

5. Винести окрему ухвалу на адресу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області.

Суддя Т.І.Ковальчук