Ухвала суду № 36634805, 11.12.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

11 грудня 2013 року Справа № 823/3282/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання Будченку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський цукровий завод» до Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з позовом до Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому враховуючи зменшення позовних вимог та ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 02.12.2013 просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.09.2013р. №0002171502.

Під час з’ясування питання щодо можливості залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку із порушенням позивачем строку звернення до суду щодо оскарження вищезазначеного податкового повідомлення рішення представники позивача заперечили щодо залишення позовної заяви без розгляду, зазначили, що оскаржуване податкове повідомлення рішення отримали 07.10.2013 року, до суду звернулись із порушенням строку звернення до суду, оскільки юрист підприємства знаходився на лікарняному. Крім того представники зазначили про оскарження вказаного податкового повідомлення рішення у адміністративному порядку.

Представники відповідача вважають за доцільне залишити позовну заяву без розгляду, з огляду на те, що позивачем порушено строк звернення до адміністративного суду. Зазначили, що позивачем податкове повідомлення рішення, яке є предметом розгляду даної справи в адміністративному порядку не оскаржувалось. Позивачем було лише подано заперечення до акту перевірки.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Позивач зазначив, що дізнався про оскаржуване податкове повідомлення рішення 07.10.2013, вказане підтверджується номером та датою вхідної кореспонденції на копії зазначеного рішення.

Відповідно до п.56.1 ст.56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Згідно с 56.18 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

Статтею 102 ПК України встановлено строк давності 1095 дні, а тому суд приходить до висновку про недоцільність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська