Вирок № 36634393, 08.01.2014, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1050/13-к

Пр. № 1-кп/584/2/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2014 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Гриценко П.П.

суддів - Данік Я.І.

- Токарєв С.М.

при секретарі судового засідання - Соповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 12013200230000404 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився в м. Павлоград Дніпропетровської області, освіта середня, не одружений, ніде не працює, проживає АДРЕСА_2, раніше судимого:

1)07.07.1996 року за ч.3 ст. 140, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна з іспитовим строком 1 рік;

2)16.12.1997 за ч.2 ст.140 КК України до 4 років позбавлення волі;

3)25.07.2003 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

4)27.04.2007 року за ч.2 ст. 185, ст. 395, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

5)11.03.2010 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

6)03.12.2012 року за ст.391 КК України, ч.ч.1,4 ст. 71 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 20.11.2012 року по відбуттю строку покарання,-

у скоєнні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, народився с. Руднєво Путивльського району Сумської області, освіта середня, не одружений, ніде не працює, проживає в АДРЕСА_3, раніше судимого:

1)07.08.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,-

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, народився с. Руднєво Путивльського району Сумської області, освіта неповна середня, не одруженого, ніде не працює, проживає в АДРЕСА_3, раніше судимого:

1)19.07.2012 року за ч.3 ст.185 КК України, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України, -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, народився с. Руднєво Путивльського району Сумської області, освіта середня, не одруженого, ніде не працює, проживає в АДРЕСА_3, раніше не судимого,-

у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357, ч.2 ст.185 КК України.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Михалевич В.А.

потерпілих: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 03.06.2013 року після сумісного розпиття спиртних напоїв за місцем свого проживання в с. Руднєво Путивльського району, за попередньою змовою, вирішили вчинити розбійний напад з метою заволодіння чужим майном потерпілого ОСОБА_12 мешканця АДРЕСА_4, де останній проживав з потерпілою ОСОБА_7, яка є матір'ю обвинуваченого ОСОБА_2

З цією метою, приготувавши маски для приховування обличчя, рукавички, цього ж дня, всі четверо близько 19 год. 30 хв. прибули в м. Путивль на вул. Свободи, де придбали в магазині ще спиртні напої та розпили їх. Після цього, перебуваючи всі в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, підійшли до господарства потерпілого ОСОБА_12 по АДРЕСА_4 в м. Путивль Сумської області, діючи узгоджено та щоб ОСОБА_2 не впізнала його мати, спочатку ОСОБА_4 та ОСОБА_3 через огород проникли на подвір'я потерпілого та розвідавши обстановку, відкрили хвіртку у двір, через яку зайшли на подвір'я ОСОБА_2 та ОСОБА_5

В подальшому, діючи узгоджено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли до будинку, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 побачивши на подвір'ї біля одного із сараїв потерпілого ОСОБА_12, та з метою досягнення своєї мети на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, ОСОБА_3 з маскою на обличчі, підійшов до потерпілого ОСОБА_12 та спочатку висунув вимогу передати йому гроші, а коли останній відмовив, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров'я потерпілого та з метою усунення перешкод для заволодіння чужим майном, наніс останньому два удари кулаком в обличчя потерпілого, від яких ОСОБА_12 впав на землю, таким чином подолав можливий опір з боку потерпілого, після чого пішов до будинку останнього.

В цей час, обвинувачений ОСОБА_2, вийшовши за межі спільної домовленості із братами ОСОБА_3 щодо вчинення розбійного нападу на ОСОБА_12 та ОСОБА_7, маючи неприязні стосунки до ОСОБА_12 та з метою усунення перешкод для вчинення розбійного нападу, переслідуючи корисливі мотиви на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, умисно, з метою позбавлення життя останнього, з корисливих мотивів, почав наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла лежачого ОСОБА_12, а потім взявши молоток та лом, наніс ними біля 14 ударів в життєво важливі органи, а саме в область голови та шиї, причинивши при цьому останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, дірчатого вдавленого перелому потиличної кістки, забою речовини головного мозку з ушкодженням тканини головного мозку, перелому під'язикової кістки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких потерпілий помер на місці і які знаходяться в прямому причинному зв'язку і стали безпосередньою причиною його смерті. Крім того, у потерпілого були виявлені тілесні ушкодження: синці обох біля орбітальних областей, синець тильної поверхні правої кисті, синець лівого передпліччя, садно правої лопатки, садно лівої лопатки, садно правого ліктьового суглобу, садно верхньої третьої передпліччя, садно позадньої поверхні передпліччя, які відносяться до легких.

Крововилив лівого ока, перелом кісток носу, забійна рана потиличної області голови, забійні рани правої та лівої потиличної області, непроникаюча колота рана передньої поверхні правої половини грудної клітки, непроникаюча різана рана попередньо боковій поверхні шиї, забійна рана надбрівної дуги справа, забійна рана спинки носа зліва, скалковий перелом кісток носа, - які відносяться до легких з короткочасним розладом здоровя.

Двобічний перелом ребер (5-го зліва та 4-5 ребер справа), - відносяться до середніх, по ознаку тривалості розладу здоров'я більше ніж 21 день.

Після скоєного вбивства, з корисливих мотивів, ОСОБА_2 залишився на подвір'ї та вів спостереження за зовнішньою обстановкою, а потім прийшов в кухню житлового будинку та залишався в ній побоюючись, щоб потерпіла ОСОБА_7 не впізнала його, при цьому повідомив братів ОСОБА_5, що він вбив потерпілого ОСОБА_12

В цей час ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 зайшовши в приміщення будинку в масках та рукавичках, де ОСОБА_4 побачивши потерпілу ОСОБА_7, скоїв напад на неї, наніс останній удар кулаком в обличчя від чого вона впала, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 затягнули її в будинок, зв'язали руки, накинули на голову наволочку та погрожуючи її життю вбивством, які потерпіла при таких обставинах сприймала як реальні, та такі, що дійсно можуть бути реалізовані, почали вимагати передати їм гроші. Коли остання повідомила, що грошей у них немає, то ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебуваючи в будинку, обшукали його кімнати, в ході чого продовжували висловлювати погрози на позбавлення життя потерпілої, при цьому вона була зв'язаною та з накинутою на голову наволочкою, та вимагати повідомити де знаходяться гроші.

В ході такого обшуку, знайшовши та заволодівши чотирма банківськими пластиковими картками на ім'я потерпілого ОСОБА_12 «Приват Банку» № НОМЕР_8, № НОМЕР_9, № НОМЕР_10, № НОМЕР_11, та одну «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_12 та застосовуючи до потерпілої ОСОБА_7 погрози, змусили останню повідомити пін-коди до вказаних банківських карток. Таким шляхом довідавшись про пін-коди, передали вказані банківські картки обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які діючи узгоджено на заволодіння чужого майна потерпілих розбійним шляхом, прийшли до одного з банкоматів в м. Путивль та за допомогою незаконно заволодівшими картками та пін-кодами до них, намагалися зняти з рахунків потерпілих грошові кошти, а після того як з'ясували, що на рахунках коштів немає, повідомили по телефону про це обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3, і повернулися до господарства потерпілих. Після такого повідомлення обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні будинку, а ОСОБА_2 в цей час знаходився в кухні будинку та продовжував контролювати дії братів ОСОБА_5, знову застосовуючи погрози до потерпілої ОСОБА_14, при цьому зв'язавши їй ще і ноги, вимагали повідомити де знаходяться грошові кошти, при цьому продовжили обшукувати будинок та шухляди і знайшовши готівкові кошти в сумі 4100 грн., заволоділи ними. Крім грошей, внаслідок розбійного нападу заволоділи іншим майном потерпілих, а саме: автомобільним телевізором «Super» вартістю 320 грн.; жіночим годинником марки «Omax», флеш-картою «Silikon Power», чотирма картами пам'яті " mikro SD Transend", загальна вартість яких 301,78 грн.; GPS навігатором «Supra» модель SPN-505 ВТ, вартістю 587 грн.; кувалдою (молотком) та пляшкою горілки «Байка люксова якість» на загальну суму 90,10 грн.; трьома парами навушників, зарядним пристроєм, двома перехідниками до карт пам'яті «Kingston mikro CD adapter» загальною вартістю 70 грн.; пневматичним пістолетом марки «KWC9011197» вартістю 349,30 грн.; мобільним телефоном марки «Samsung S5230» за 546,80 грн.; мобільним телефоном марки «LG GB110» вартістю 155 грн.; телевізійним тюнером Viasat «SRT7707» вартістю 168,89 грн.; пляшкою вина ємністю 0,7 л., двома пачками сигарет «Прилуки особливі», металевим гаком, металевим ломом, лопатою, загальною вартістю 148 грн., а всього викрали майна на загальну суму 6836 грн. 87 коп.

Крім того, під час розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_7 та перебуваючи в їх будинку, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 під час шукання грошей, викидаючи з шафи та шухляди різні речі, та знаходячи важливі особисті документи на ім'я потерпілого ОСОБА_12 та його рідних, та розуміючи, що відсутність вказаних документів у потерпілого суттєво ускладнить реалізацію його власних прав, свобод та законних інтересів, приносили в одне місто на табуретку, складали їх, а потім покидаючи будинок незаконно заволоділи ними. Знайдені документи, вони винесли до приміщення кухні, де в цей час знаходився обвинувачений ОСОБА_2, який діючи узгоджено з братами ОСОБА_3, взявши їх в руки та побачивши серед них паспорт, пенсійне посвідчення на ім'я його матері потерпілої ОСОБА_7, а також її мобільний телефон, залишив їх на столі в кухні, а інші особисті документи потерпілих, а саме: свідоцтво серії НОМЕР_13, виданий Путивльським сільськогосподарським технікумом на ім'я ОСОБА_15 про проходження курсів водіїв від 22.06.2006, повідомлення про припинення газопостачання на ім'я ОСОБА_12 від 30.04.2013, довідку від приватного нотаріуса про сплату ОСОБА_12 коштів, квитанція №0110012 від 28.03.2013 банку "Фінанси і кредит", про сплату ОСОБА_12 коштів, свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, зареєстрованим в реєстрі за №1231 на ім'я ОСОБА_12, виписка про реєстрацію в спадкоємному реєстрі №13828878 від 27.03.2008, договор купівлі - продажу земельної ділянки за №554 від 28.03.2013 на ім'я ОСОБА_12 з випискою з державного реєстру прав на нерухоме майно №1735865 від 28.03.2013, свідоцтво про неповну середню освіту на ім'я ОСОБА_15 сер. НОМЕР_14, виданий 05.06.1993, свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, зареєстрованому в реєстрі за №1228 на ім'я ОСОБА_12 з випискою про державну реєстрацію прав НОМЕР_15 від 02.08.2012, фотокопію виписки з державного реєстру права власності про реєстрацію права власності НОМЕР_16 від 28.03.2013 на ім'я ОСОБА_12, диплом сер. НОМЕР_17, виданий 10.01.1997 на ім'я ОСОБА_15, паспорт на лічильник газу НОМЕР_18, договір про газопостачання №316 від 08.04.2013 на ім'я ОСОБА_12, технічний паспорт №22324543 на житловий будинок АДРЕСА_5 р-на на ім'я ОСОБА_12, технічний паспорт №33803420 на житловий будинок АДРЕСА_4, м. Путивль, на ім'я ОСОБА_12, договір купівлі-продажу житлового будинку зі спорудженнями №553 від 28.03.2013 на ім'я ОСОБА_12, з випискою з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №1735965 від 28.03.2013 р., файл із документами "Характеристика умов праці" у кількості 25 шт. на ім'я ОСОБА_12, талон громадського попередження до членського квитка Всеукраїнської спілки автомобілістів, на ім'я ОСОБА_16 НОМЕР_19, талон до водійського посвідчення серії НОМЕР_20 на ім'я ОСОБА_16, талон до посвідчення водія серії НОМЕР_21 на ім'я ОСОБА_16, поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, сер. АВ №1966891, на ім'я ОСОБА_12, страхової кампанії "Княжа", індивідуальна програма реабілітації інваліда на ім'я ОСОБА_12, довідка обласної МСЕК сер.МСЕ-ДНА-01 №390038 на ім'я ОСОБА_12, посвідчення сер. НОМЕР_22, до відзнаки Президента України медалі "Захиснику вітчизни" на ім'я ОСОБА_16, посвідчення до пам'ятного знаку "50 років визволення України" на ім'я ОСОБА_16, членська книжка "Ордена Ленина Потребительская кооперация СССР" на ім'я ОСОБА_19, трудова книжка сер. НОМЕР_23 на ім'я ОСОБА_15, трудова книжка сер.НОМЕР_24 на ім'я ОСОБА_12, посвідчення сер. НОМЕР_25, до медалі "Захиснику вітчизни" на ім'я ОСОБА_19, свідоцтво про народження сер. НОМЕР_26 на ім'я ОСОБА_15, посвідчення до медалі "Тридцять років перемоги у ВВВ 1941-1945р.р." на ім'я ОСОБА_16, поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, сер. АВ №2027245, на ім'я ОСОБА_12, банківські пластикові картки ОСОБА_12: "Картка для виплат" "ПриватБанку" НОМЕР_27, "Ощадна книжка електронна" "ПриватБанку" НОМЕР_31; "Ощадна книжка електронна" "ПриватБанку" НОМЕР_28, "Універсальна" НОМЕР_29, "Райффайзен Банк Аваль" НОМЕР_30,- зложили в мішок, погрузили в автомобілі та по дорозі їдучи до м. Суми, викинули під один із мостів по автодорозі, де вони і були знайдені посторонніми особами.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинуваченні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, після скоєного розбійного нападу, перебуваючи на подвір'ї потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_7 по АДРЕСА_4 в м. Путивль Сумської області 03.06.2013 р. близько 24 години, виявивши на подвір'ї легковий автомобіль НОМЕР_3 вартістю 37789 грн. та автомобіль НОМЕР_4 вартістю 42476,40 грн., який знаходився в приміщенні гаражу, та належали потерпілому ОСОБА_12 за попередньою змовою, повторно проникли в гараж, де знаходився автомобіль "DAEWOO SENS", викотили його з гаражу та в послідуючому погрузивши викрадене майно потерпілих та документи, а також знаряддя вчинення злочину: молоток, лом, гачок, лопату, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_3 сіли в автомобіль "DAEWOO SENS" під керуванням останнього, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в автомобіль "СHERY QQ", під керуванням останнього, незаконно заволодівши таким шляхом транспортними засобами, зникли з місця скоєння злочину та поїхали в напрямку м. Суми, де під час руху та знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, не маючи прав та навиків на управління транспортними засобами, обоє не справились з керуванням автомобілів, спочатку зіткнулися один з одним, а потім привели в технічно несправний стан і були змушені залишити їх, спочатку автомобіль НОМЕР_4 в полі неподалік від х. Щокин Путивльського району, після чого пересівши в автомобіль НОМЕР_5 і коли останній привели в несправний стан, залишили його на автотрасі "Конотоп - Суми" в районі с. Веселе Білопільського району. Після чого забравши деякі викрадені речі пересіли в маршрутку, приїхали в м. Суми, зняли квартиру в будинку за номером АДРЕСА_1 в м. Суми, де і були затримані працівниками міліції.

Незаконно заволодівши вказаними транспортними засобами, та рухаючись на них в напрямку м. Суми, і коли автомобіль "DAEWOO SENS" під керуванням ОСОБА_3, в якому знаходився і обвинувачений ОСОБА_5, зіткнувся з викраденим автомобілем "СHERY QQ" та вивівши автомобіль "DAEWOO SENS" з ладу, пересідаючи в автомобіль "СHERY QQ" неподалік від х. Щокин Путивльського району, в ніч з 03 на 04 червня 2013 р. обвинувачений ОСОБА_5 таємно викрав, демонтувавши з передньої панелі автомобіля НОМЕР_4 автомагнітолу "Challenger CH-8037", вартістю 1079,63 грн., якою в послідуючому розпорядився на власний розсуд.

Факт скоєння цих злочинів підтверджується слідуючими доказами.

Сам обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в розбійному нападі та в незаконному заволодінні транспортними засобами визнав повністю, в убивстві визнає, але не визнає, що таке скоєно із користі, та не визнає своєї вини в незаконному заволодінні важливими особистими документами та суду показав, що разом з трьома братами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 03.06.2013 р. протягом дня вживали спиртні напої за місцем свого проживання в с. Руднєво Путивльського району. В ході такого розпиття, хтось з них запропонував скоїти розбійний напад з метою заволодіння грошима ОСОБА_12, який проживає з його матір'ю ОСОБА_7 та нещодавно придбав будинок в м. Путивль та підозрюючи, що в останнього повинні бути гроші. Маючи з ОСОБА_12 раніше конфлікт, він та всі інші погодилися на таку пропозицію.

З метою заволодіння грішми, шляхом розбійного нападу, під вечір, цього ж дня, він та троє братів ОСОБА_5 приїхали до м. Путивль, при цьому у братів ОСОБА_5 були при собі маски на обличчя та рукавички. По вул. Свобода в магазині в м. Путивль вони придбали ще спиртні напої та вживши їх, з метою здійснення домовленості на розбійний напад, прийшли до господарства потерпілого ОСОБА_12, в якому проживала і його матір по АДРЕСА_4 в м. Путивль. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 проникли у двір господарства через огород та відкривши хвіртку, впустили його та ОСОБА_3. В цей час вони побачили біля сараю потерпілого ОСОБА_12, після чого коли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 побігли до будинку, ОСОБА_3 підбіг до ОСОБА_12 та наніс йому декілька ударів в обличчя, від чого потерпілий впав на землю, і побіг до будинку за своїми братами. Після цього він підійшов до потерпілого та розуміючи, що останній може вчинити їм опір та завадити досягненню наміченого та маючи до нього неприязнь, почав наносити по тілу потерпілого як руками, так і ногами удари по різним частинам тіла, та в ході боротьби, помітивши біля стінки сараю молоток-кувалду, схвативши її, наніс декілька ударів нею в область голови потерпілого. Чи наносив він удари ОСОБА_12 ще й іншими знаряддями, він не пам'ятає. Коли останній перестав супротивитись та не подавав ознаків життя, він залишив його в сараї та пішов до будинку, оскільки боявся за життя своєї матері. Знаходячись в приміщенні будинку, а саме в кухні, він в приміщення, де вже знаходились брати ОСОБА_5 та його матір, не заходив, щоб остання його не впізнала, та розуміючи що скоюється розбійний напад, що мати зв'язана, про що йому повідомив один із братів ОСОБА_5, і від неї вимагають гроші, в чому він не заперечував, та попереджав ОСОБА_5, щоб ті не завдали шкоди матері. Дійсно, через деякий час, хтось з братів ОСОБА_5 виніс банківські картки та пін-коди до них, та передавши йому та ОСОБА_5, вони разом пішли до одного з банкоматів в м. Путивль з метою зняти кошти, але виявили, що на рахунках кошти відсутні. Про це вони тут же біля банкомату повідомили по телефону ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і повернулися до помешкання, де в цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повідомили, що вони знайшли 4000 грн. та винесли з будинку пакет з різними важливими особистими документами як на ім'я ОСОБА_12, так і на його матір. Чи забирав він з винесених з будинку братами ОСОБА_3 з пакету з документами - паспорт на ім'я його матері, її пенсійне посвідчення та мобільний телефон він вже зараз не пам'ятає.

Дійсно один автомобіль "СHERY QQ" знаходився на подвір'ї, а інший "DAEWOO SENS" в гаражі. Викотивши автомобіль з гаражу та загрузивши в автомобілі викрадене та молоток, лом, лопату, після чого він та ОСОБА_4 сіли в автомобіль "СHERY QQ", де останній був за кермом, а в "DAEWOO SENS" сіли ОСОБА_3 та ОСОБА_5, виїхавши з подвір'я, вони направились до м. Суми. Не маючи навиків на управління та після розпиття спиртних напоїв, коли їх автомобіль зупинився, то слідуючи за ним автомобіль "DAEWOO SENS" під управлінням ОСОБА_3 зіткнувся з ним, внаслідок чого був пошкоджений капот та передня частина двигуна. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 пересіли в їх автомобіль та продовжили подальший рух до м. Суми, але ОСОБА_4 також не маючи прав та досвіду на керування не справився з автомобілем та вивів його з ладу-пошкодив колесо, резину, після чого автомобіль рухатись не міг. Залишивши автомобіль на узбіччі автодороги, вони пересіли в маршрутку, доїхали до м. Суми та зняли квартиру по пров. Красовицького, а на викрадені гроші купили продукти та спиртне і були затримані в даній квартирі працівниками міліції.

Вважає, що вбивство потерпілого ОСОБА_12 він скоїв не із користі, а воно було скоєно під час боротьби з потерпілим та при подавленні його супротиву, вину свою визнає в розбійному нападі, в незаконному заволодінні транспортними засобами, а що стосується обвинувачення щодо незаконного заволодіння важливими особистими документами, то він не придавав цьому значення і вони йому були не потрібні.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою повністю визнав та суду показав, що дійсно 03.06.2013 р. він та його два брати ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також ОСОБА_2, протягом дня в с. Руднєво вживали спиртні напої. В ході розпиття виникла розмова про скоєння розбійного нападу з метою заволодіння грошима на потерпілого ОСОБА_12 мешканця м. Путивль, оскільки останній не так давно купив будинок в м. Путивль, отримував пенсію і вони допускали, що в нього повинні бути гроші. Всі на це погодились, хто таке запропонував він не пам'ятає. Під вечір цього ж дня, всі четверо, приїхали до м. Путивль, де ще взяли спиртні напої та розпили їх. Близько 19 год. вони підійшли до господарства ОСОБА_12 по АДРЕСА_4 в м. Путивль, де ОСОБА_5 та ОСОБА_4 через огороди проникли на подвір'я і відкривши калитку пустили його та ОСОБА_2 до двору. У нього і у ОСОБА_4 були зроблені маски на обличчя та рукавиці. Зайшовши на подвір'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 побігли до будинку, а він побачивши потерпілого ОСОБА_12 біля одного із сараїв, підбіг до нього, наніс два удари кулаком в обличчя, від чого останній впав на землю та запропонував віддати «по-хорошому» йому гроші, коли останній повідомив, що в нього є тільки 500 грн., то він побіг до будинку, а ОСОБА_2 залишився з потерпілим. Вірвавшись в будинок, ОСОБА_4 наніс потерпілій удар в обличчя, після чого вони зв'язали ОСОБА_7, руки, а потім ноги, заклеїли скотчем рот, накинули на голову наволочку та при цьому висловлювали погрози, і якщо та не повідомить де гроші, то їй буде погано. В цей час почали обшукувати кімнати, шафи, шухляди, знайшли декілька банківських карток, змусили потерпілу повідомити пін-коди до них, а також знайшли записані пін-коди до карток потерпілого ОСОБА_12 та передали їх ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Коли останні пішли до банкомату, вони залишалися в будинку, утримували потерпілу та продовжували шукати гроші. Через деякий час їм ОСОБА_2 повідомив, що на рахунках грошей не має та вони повертаються назад, а вони в цей час знайшли в будинку близько 4000 грн. Обшукуючи будинок вони дійсно знаходили особисті документи потерпілих, складували їх в одне місто, а потім винесли до кухні, де показали їх ОСОБА_2 Коли зайшов до приміщення кухні ОСОБА_2, то вони запитали де потерпілий ОСОБА_12, на що він повідомив, що він його вбив. В будинку вони знаходились близько 3-4 години, весь цей час періодично почергово виходили до кухні, вживали спиртні напої, ОСОБА_2 в кімнати будинку не заходив, щоб не впізнала його мати. Знайшовши гроші та забравши мобільні телефони, навігатор та інші речі, вони пригрозили потерпілій, щоб остання не виходила, викрутили в будинку електрозапобіжники, щоб не було світла та покинули його. З гаража викотили автомобіль "DAEWOO SENS", а автомобіль "СHERY QQ" знаходився у дворі, погрузивши в автомобіль викрадене, в тому числі і документи, а також ОСОБА_2 кидав в мішок молоток, кувалду та інші знаряддя злочину (маски, рукавиці, лом), він сів за кермо автомобіля "DAEWOO SENS", а поруч ОСОБА_5, в іншу машину за кермо сів ОСОБА_4 з ОСОБА_2 та завівши автомобілі покинули господарство та поїхали в напрямок м. Суми. По дорозі він дійсно не справився з управлінням та вдарив в задню частину автомобіль "СHERY QQ". Вивівши з ладу автомобіль "DAEWOO SENS" вони пересіли в автомобіль "СHERY QQ", при цьому дійсно ОСОБА_5 демонтував з автомобіля "DAEWOO SENS" автомагнітолу забравши з собою. По дорозі вони викидали знаряддя злочину, маски, рукавички, кувалду та інше, в тому числі і мішок з документами. В подальшому не справившись з керуванням ОСОБА_4 також вивів з ладу автомобіль "СHERY QQ", який вони залишили на обочині автодороги "Конотоп-Суми", пересіли на маршрутку та доїхали до м. Суми, де зняли квартиру, а на викрадені гроші купили спиртне та продукти харчування і в квартирі їх затримали працівники міліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою повністю визнав та суду показав, що дійсно 03.06.2013 р. в с. Руднєво Путивльського району він та двоє його братів ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 розпивали спиртні напої, а потім вирішили скоїти розбійний напад на потерпілого ОСОБА_12 в м. Путивль. Взявши з собою маски та рукавички, приїхали до м. Путивль, купили ще спиртного, розпили та близько 19 год. Прийшли до господарства ОСОБА_12, який проживав з матір'ю ОСОБА_2 по АДРЕСА_4 в м. Путивль. Він та ОСОБА_5 через огороди проникли у двір, впустили через калітку ОСОБА_2 та ОСОБА_3, після чого він з ОСОБА_5 побігли до будинку, де побачивши потерпілу ОСОБА_7 він наніс їй удар кулаком в обличчя, після чого затягнули її в кімнату, де вже він, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зв'язали її, заклеїли рот скотчем, на голову накинули наволочку та почали вимагати, щоб та повідомила, де гроші та обшукувати будинок, шкафи, шухляди. Знайшовши банківські картки передали їх ОСОБА_2, який разом з ОСОБА_5 сходили до банкомату та через деякий час повідомили по телефону, що грошей на рахунках не має, а він в цей час знайшов в будинку гроші в сумі 4100 грн. В будинку вони знаходились близько 4-х год., ОСОБА_2 в житлові кімнати не заходив, щоб не впізнала його мати, вони почергово виходили до приміщення кухні та розпивали спиртні напої, а ОСОБА_2 просив, щоб вони не спричинили шкоди його матері, при цьому на їх запитання де знаходиться потерпілий ОСОБА_12, останній повідомив, що він його вбив.

Знайшовши гроші та дійсно забравши особисті документи потерпілого ОСОБА_12 та інші речі, вони зв'язали ще й ноги потерпілій та викрутивши електрозапобіжники, пригрозивши потерпілій позбавленням життя, щоб остання не виходила з будинку, залишили його. Викрадене, в тому числі документи та знаряддя злочину, погрузили в автомобілі. Він сів за кермо автомобіля "СHERY QQ" з ОСОБА_2, а в автомобіль "DAEWOO SENS", який викотили з гаража, сів за кермо ОСОБА_3 з ОСОБА_5 та завівши їх покинули господарство. По дорозі до м. Суми він скоїв ДТП вдаривши в автомобіль "СHERY QQ", після чого він та ОСОБА_5 пересіли в автомобіль під керуванням ОСОБА_4, при цьому дійсно з автомобіля "DAEWOO SENS" ОСОБА_5 демонтував автомагнітолу. Рухаючись на автомобілі "СHERY QQ" вони викинули знаряддя злочину в різних містах, в тому числі і в мішку документи. Не справившись з управлінням він вивів автомобіль з ладу, після чого пересіли на маршрутне таксі та доїхали до м. Суми, де зняли квартиру, закупили спиртне та продукти харчування і були затримані працівниками міліції.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину свою повністю визнав та дав суду аналогічні показання, при цьому повідомив, що дійсно в ході розбійного нападу та на їх запитання, де подівся потерпілий ОСОБА_12, останній повідомляв, що він його вбив. В будинку вони знаходились близько 4-х год., розпивали спиртні напої, він та ОСОБА_2 ходили в банкомат, щоб зняти кошти по банківським карткам, які знайшли в будинку, але на рахунку грошей не було. Знаряддя злочину, а саме молоток, лом та інше, погрузив в автомобіль ОСОБА_2 та по дорозі до м. Суми їх викинули, в тому числі і документи, які були викрадені з будинку потерпілих. Коли автомобіль "DAEWOO SENS" був виведений з ладу він дійсно демонтував з нього автомагнітолу.

Потерпіла ОСОБА_7 суду показала, що вона є матір'ю обвинуваченого ОСОБА_2 З 2006 року вона стала проживати з ОСОБА_12 в с. Руднєво Путивльського району в будинку його матері, а після звільнення її сина з місць позбавлення волі в 2012 році, щоб не допускати конфліктів з її сином, ОСОБА_12 в березні 2013 р. купив житловий будинок в АДРЕСА_4

03.06.2013 р. близько 19 год. 30 хв. вона почула з двору неприродній крик чоловіка і в цей час, коли відкрила двері, перед собою побачила людину в масці на обличчі, в рукавичках та отримала раптово удар кулаком в обличчя, від чого впала на підлогу. Після чого її затягнули до кімнати, навалились на неї, стали погрожувати, закривати рот та вимагати, щоб повідомила де знаходяться гроші. При цьому зв'язали руки, заклеїли скотчем рот, наділи на голову наволочку та наказали не рухатись та не дивитись в вікно, погрожували її життю. Всі ці погрози та при тій обстановці, та з їх поведінки, вона все це сприймала реально та боялася за своє життя. Після того, як вона повідомила, що грошей не має, вони почали обшукувати будинок і в цей час їй вдалося здвинуть з голови наволочку, та через вікно помітила свого сина, який спокійно ходив по двору та приміщенні гаражу. Коли вона сиділа зв'язана в кріслі, то впізнала одного з трьох, що знаходились в будинку, а саме одного з братів ОСОБА_5, мешканців с. Руднєво Путивльського району, а саме того, який першим зайшов до будинку та наніс їй удар в обличчя. Його інші називали «ОСОБА_4» і це був ОСОБА_4. Під час обшуку шифанерів та шухляд вони знайшли гроші в сумі 4000 грн. та банківські картки на її ім'я та ОСОБА_12, після чого змусили повідомити пін-коди до них, а саме до своєї картки вона повідомила сама, а до карток ОСОБА_12, вони знайшли в блокноті в якому були записані його пін-коди. Через деякий час з їх телефонних розмов вона зрозуміла, що зняти гроші по банківських картках вони не можуть, після чого вони стали ще більш агресивнішими, почали перевертати та викидати всі речі із шафів. Пробувши в будинку близько 4-х годин вони зв'язали їй ще й ноги скотчем, пригрозили нікуди не ходити та мовчати, викрутили електрозапобіжники, погасивши таким чином світло та після чого вона почула як з двору виїхали автомобілі, в послідуючому з їх подвір'я було викрадено 2 автомобілі: "DAEWOO SENS" та "СHERY QQ".

Через деякий час їй вдалося розв'язати руки, ноги та залишити будинок. Про скоєне вона повідомила сусідам, які і зателефонували до міліції. Через деякий час вона знайшла свого чоловіка ОСОБА_12 в одній з господарських споруд, на голові його були чисельні тілесні ушкодження та проламаний череп. В приміщенні кухні вона дійсно виявила свій паспорт, пенсійне посвідчення та її мобільний телефон. Особисті документи ОСОБА_12 та його рідних були викрадені. Із господарства була викрадена і невелика кувалда (молоток). Чоловічий крик вона почула перед тим, як невідомі ввірвалися в їх будинок.

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що вона є невісткою потерпілого ОСОБА_12, який в березні 2013 року купив будинок по АДРЕСА_4 в. м Путивль, де став проживати зі своєю співмешканкою ОСОБА_7

Вранці 04.06.2013 р. їй повідомили, що на ОСОБА_12 та ОСОБА_22 скоєно розбійний напад, ОСОБА_12 вбито, з будинку викрадено гроші та деяке майно, а також два автомобілі.

Свідок ОСОБА_23 суду показав, що на початку червня 2013 року він разом з бригадою філіалу Білопільського «Автодор» приїхали в район с. Янченки Білопільського району, щоб покрасити перила на мосту, де і знайшли під мостом мішок з документами на ОСОБА_12 Серед них були свідоцтво про право власності в порядку спадкування, свідоцтво про освіту, свідоцтво про право власності на житловий будинок, договір купівлі-продажу, технічний паспорт на житловий будинок, та інші. По знайденому номері мобільного телефону серед цих документів, вони зателефонували на вказаний номер та повідомили про знайдене, при цьому їм відповіла жінка та повідомила, що знайдені документи належать її покійному чоловіку, якого вбито в ніч з 3 на 4 червня 2013 р. Про знайдене вони повідомили в райвідділ міліції та передали туди документи.

Як вбачається з протоколів огляду місця події від 04.06.2013 р. та огляду трупа в господарстві по АДРЕСА_4 в м. Путивль був виявлений труп ОСОБА_12 з численними тілесними ушкодженнями в тому числі в області голови з проломами черепа (а.с.111-117 т.1).

В будинку виявлені хаотично розкидані речі з шаф, шухляд (а.с.49-58,59-63,68-102 т.1).

Із протоколу огляду місця події видно, що 04.06.2013 р. під час огляду квартири АДРЕСА_1 було виявлено пневматичний пістолет марки "KWC9011197", жіночий годинник "Omax", флеш-карта "Silicon Power", два перехідники до карт пам'яті "Kingston mikro CD adapter" та мобільний телефон "Samsung S5230", - які були викрадено з господарства потерпілого ОСОБА_12 і ОСОБА_7, а в палісаднику цього будинку виявлені ключі від автомобіля "СHERY QQ" з брилком (а.с. 120-127,128,131-148 т.1).

Як вбачається із протоколу оглядів місця події та протоколів огляду автомобілів виявлених в х. Щокин Путивльського району Сумської області навпроти будинку №10:- виявлено автомобіль НОМЕР_4 з деформованим капотом, розбитими фарами та радіаторною решіткою. В салоні якого знайдено два талони до водійського посвідчення на ім'я ОСОБА_12, поліс обов'язкового страхування на ім'я ОСОБА_12, свідоцтво про народження ОСОБА_12 та інші особисті документи на ОСОБА_12 та відсутня авто магнітола, проводи якої обірвані (а.с. 157-173, т.1, а.с.170-177 т.2).

На узбіччі дороги Суми-Конотоп-Батурин в напрямку м. Суми виявлений автомобіль НОМЕР_5 з пошкодженням заднього бампера та переднього лівого колеса. В автомобілі виявлено автомагнітолу марки "Challenger CH-8037", телевізійний тюнер "Viasat SRT7707", автомобільний телевізор "Super", GPS навігатор "Supra" модель SPN-505BT, три пари навушників, зарядний пристрій, які були викрадені з домогосподарства (а.с.181-188 т.1, а.с. 179-184 т.2).

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_7 детально розповіла та показала, при яких обставинах був скоєний на неї розбійний напад 03.06.2013 р. (а.с.220-233 т.1).

Як вбачається з цифрового зображення під час використання банківських платіжних карток потерпілого ОСОБА_12 - 03.06.2013 р. в 21.58.56, 21.49.07, 21.52.50, 21.52.51, 21.52.57, 21.54.18, 21,58.18 - ОСОБА_2 намагається здійснити банківські операції, а саме зняття коштів з банківських карток ОСОБА_12 (а.с.245-249 т.2), про що він і сам підтвердив в своїх поясненнях суду.

Як вбачається з протоколу огляду документів, які знайшов та добровільно передав працівникам міліції громадянин ОСОБА_23, були виявлені: свідоцтво на право власності в порядку спадкування на ім'я ОСОБА_12, договір купівлі-продажу земельної ділянки, свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом, диплом, технічні паспорти на житловий будинок в АДРЕСА_5 та житловий будинок в м. Путивль Сумської області по АДРЕСА_4, договір купівлі-продажу жилого будинку та ряд інших, а всього в кількості двадцяти п'яти, в яких вказано прізвище, ім'я, по-батькові ОСОБА_12 ( а.с.21-41 т. 3).

Згідно висновку судово-медичної експертизи безпосередньою причиною смерті ОСОБА_12 явилась відкрита черепно-мозкова травма, що супроводжувалася дірчатим вдавленим перелом потиличної кістки, забоєм речовини головного мозку з ушкодженням тканини головного мозку, переломом під'язикової кістки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаку небезпеки для життя в момент їх заподіяння, і знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті.

Крім того, у потерпілого були виявлені тілесні ушкодження: синці обох біля орбітальних областей, синець тильної поверхні правої кисті, синець лівого передпліччя, садно правої лопатки, садно лівої лопатки, садно правого ліктьового суглобу, садно верхньої третьої передпліччя, садно позадньої поверхні передпліччя, які відносяться до легких.

Крововилив лівого ока, перелом кісток носу, забійна рана потиличної області голови, забійні рани правої та лівої потиличної області, непроникаюча колота рана передньої поверхні правої половини грудної клітки, непроникаюча різана рана попередньо боковій поверхні шиї, забійна рана надбрівної дуги справа, забійна рана спинки носа зліва, скалковий перелом кісток носа, - які відносяться до легких з короткочасним розладом здоровя.

Двобічний перелом ребер (5-го зліва та 4-5 ребер справа), - відносяться до середніх, по ознаку тривалості розладу здоров'я більше ніж 21 день.

Ушкодження, які виявлені на трупі ОСОБА_12, а саме, в ділянці м'яких тканин волосистої частини голови та множинні переломи кісток склепіння черепа могли утворитись від дії тупого знаряддя з обмеженою контактуючою поверхнею маючого форму прямолінійного ребра. Ушкодження в ділянці шиї, утворилось в результаті колючої дії предмета з прямокутним поперечним січенням на глибині занурення. Ушкодження в вигляді двобічного перелому під'язикової кістки могли утворитись в результаті здавлення органів шиї руками. Ушкодження у вигляді переломів ребер могли утворитися від дії тупих предметів в ділянці перелому.

Враховуючи характер та форму ушкоджень, потерпілому наносились удари різними знаряддями.

Всі виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_12 ймовірніше всього утворились в один і той же проміжок часу з невеликим інтервалом між собою і являються прижиттєвими (а.с.103-105 т.3).

Згідно висновку судово-медичних експертиз у потерпілої ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця підборіддя зліва, гострий постравматичний періодантит і по ступеню тяжкості відносяться до легких (а.с.107-108,а.с.123-128 т.3).

Механізм утворення таких тілесних ушкоджень може співпадати з механізмом спричинення продемонстрованим підозрюваним ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту 05.06.2013 р.

Як вбачається з висновків судово-медичних експертиз - механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених при судово-медичному дослідженні трупу ОСОБА_12 частково співпадає з механізмом спричинення продемонстрованими підозрюваними ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в ході слідчих експериментів відповідно 05.06.2013 р. та 18.06.2013 р. Не співпадає по кількості нанесених ударів та тілесних ушкоджень (а.с.131-135, 138-145 т.3).

Як вбачається із висновку судово-криміналістичної експертизи на фрагменту фанери вилученої з нижньої сторони сидіння стільця, який вилучений в приміщенні курятника, в господарстві ОСОБА_12 по АДРЕСА_4 в м. Путивль, виявлені «Група брызг и потеков вещества похожего на кровь, коротые характерны на образование брызг крови при ударе. Dыявленные наложения могли образоваться в результате ударов по окровавленной поверхности или луже крови. Разбрызгивание крови распределялось слева направо вверх и вниз» (а.с. 53-55 т.4).

Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи - «На лоскуте кожи с затылочной области, от трупа ОСОБА_12 выявлены ушибленные раны (не менее 13 тринадцати), которые образовались от ударов тупым орудием с ограниченной контактирующей поверхностью.

На лоскуте кожи выявлено общее, фоновое, загрязнения следами железа.

На лоскуте кожи с левой поверхности шеи, выявлено колотое повреждение, которое образовалось от колющего действия предмета с прямоугольным поперечным сечением на глубине погружения.

На фрагменте свода черепа имеется многооскольчатый перелом, который, образовался от неоднократного (не менее чем пятикратного) воздействия тупого орудия с ограниченной контактирующей поверхностью.

Повреждения могли быть причинены разными предметами (орудиями), либо разными частями одного и того же предмета (орудия)» (а.с.67-70 т.4).

Згідно висновків амбулаторних судово-психіатричних експертиз на момент інкримінованих ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 їм діяння - кожний із них будь-якими психічними захворюваннями не страждав, не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, а знаходився в стані простого алкогольного сп'яніння, і міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_2 не знаходився в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість і діяльність, так як знаходився в стані простого алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 і на даний час будь-якими психічними захворюваннями не страждають, можуть усвідомлювати свої дії та керувати ними(а.с. 73-77, 84, 87-91, 94-98 т.4).

Як вбачається із висновку автотоварознавчих експертиз, вартість викрадених автомобілів під час розбійного нападу в господарстві ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_4, складає: "DAEWOO SENS" реєстраційний номер НОМЕР_6 - 42476,40 грн.; автомобіля НОМЕР_5 - 37789 грн. (а.с. 102-104,108-110 т. 4).

Як вбачається із висновків товарознавчих експертиз вартість викраденого майна під час розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_7 в їх господарстві за адресою АДРЕСА_4, складає:

- автомобільного телевізора "Super"- 320 грн.;

- автомобільного мультимедійного програвача (автомагнітоли) марки "Challenger CH-8037" з пультом дистанційного керування - 1079, 63 грн.;

- жіночого годинника марки "Omax" - 301,78 грн.;

- трьох карт пам'яті "micro SD Transend" ємністю по 2 Гб кожна, карти пам'яті "micro SD Transend" ємністю 1 Гб та двох адаптерів до картки пам'яті, загальною вартістю 301,80 грн.;

- GPS навігатора "Supra" модель SPN-505BT - 587 грн.;

- мобільного телефона марки "Samsung S5230" - 546,80 грн.;

- кувалди (молотка) та пляшки горілки "Байка люксова якість" - 90,10 коп.;

- три пари навушників, зарядний пристрій, два перехідника до карт пам'яті "Kingston mikro CD adapter" - 70 грн.;

- пневматичного пістолета марки "KWC9011197" - 349,30 грн., який не є вогнепальною зброєю та виготовлений заводським способом;

- мобільного телефона марки "LG GB110" - 155 грн.;

- телевізійного тюнера "Viasat SRT7707" - 168,89 грн.;

- металевого гаку, металевого лому, лопати, пляшки вина ємністю 0,75л., двох пачок сигарет "Прилуки особливі" - 148 грн. (а.с. 116-118, 126-130, 139-146, 157-160,184-186, 202-205, 211-215, 222-228, 236-239, 246-249 т.4, а.с.4-6,15-16 т.5).

Згідно висновків дактилоскопічних експертиз сліди пальців рук: виявлених на етикетці пляшки горілки "Байка люксова якість", вилученої із господарства ОСОБА_12 по АДРЕСА_4 в м. Путивль, та виявлених на автомобілі НОМЕР_4 під час його огляду, залишені ОСОБА_2 (а.с.33-39 , 47-51 т.5).

Згідно висновків судової молекулярно-генетичної експертизи генетичні ознаки клітин у піднігтьовому місті з правої руки трупа ОСОБА_12 є змішаними, містять генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_12 та крові ОСОБА_3

Генетичні ознаки клітин з ядрами у піднігтьовому місті з лівої руки ОСОБА_3 є змішаними, містять генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_12 та ОСОБА_3.(а.с.145-150,160-163 т.5).

Як вбачається із протоколів проведення слідчих експериментів з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вони детально розповіли та показали при яких обставинах проникли в господарство ОСОБА_12 по АДРЕСА_4 в м. Путивль, як проникли в будинок та вчинили розбійний напад на ОСОБА_12 та ОСОБА_7, як та чим наносили удари обом, де знайшли гроші, яким шляхом заволоділи двома автомобілями та документами, тобто вказували на ті конкретні обставини, які можуть знати тільки ті особи, які безпосередньо приймали участь у таких подіях (а.с.47-60, 102-110, 163-170, 213-224 т.6).

Таким чином проаналізувавши вищевикладені докази їх в сукупності суд вважає, що вина обвинувачених в скоєнні злочинів при обставинах викладених в описовій частині вироку доведена повністю.

Посилання обвинуваченого на те, що він скоїв вбивство потерпілого ОСОБА_12 на ґрунті особистих неприязних стосунків, а не із користі, суд розцінює критично і як його спосіб пом'якшити свою відповідальність за скоєне. При цьому суд виходить зі слідуючого, 03.06.2013 р. як сам обвинувачений ОСОБА_2 так і брати ОСОБА_4 вирішили, за попередньою змовою, скоїти корисливий злочин, а саме розбійний напад з метою заволодіння майном потерпілих. Всі четверо, діючи послідовно та узгоджено, взявши з собою маски та рукавички, приїхали в м. Путивль, проникли в господарство потерпілих, де дійсно не мали домовленості на вбивство потерпілого ОСОБА_12, а вже потім в ході розбійного нападу ОСОБА_2 вийшовши за межі домовленості, та маючи неприязнь до потерпілого ОСОБА_12 та усвідомлюючи, що останній зможе перешкодити їм у заволодінні грішми, та діючи із корисливих мотивів вбив останнього. Про те, що дійсно вбивство ним скоєно із корисливих мотивів, свідчить і послідуючі його дії з братами ОСОБА_3. Так, після скоєного вбивства він прийшов до будинку і тільки побоюючись, що його впізнає його мати залишався знаходитися в приміщенні кухні, але повністю контролював та знав дії інших обвинувачених та був співвиконавцем такого розбійного нападу, про що свідчить і те, що отримавши від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 банківські картки, він разом з ОСОБА_5, прислідуючи корисливі мотиви, прийшли до банкомату та намагалися зняти з рахунків потерпілих ОСОБА_12, вбитого вже ним, та ОСОБА_7 через викрадені ними картки грошові кошти. Коли їм це не вдалося, він знову з ОСОБА_5 повернулися до будинку потерпілих та продовжували свою злочинну діяльність, а саме крім викрадених грошей незаконно заволоділи і іншим майном потерпілих, погрузили в автомобілі та незаконно заволоділи і двома транспортними засобами. Тому при таких обставинах, його посилання, що вбивство скоєно не із корисливих мотивів є безпідставним і таке вбивство при таких обставинах слід кваліфікувати як скоєне із корисливих мотивів, на що і вказується в п.10 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про злочини проти життя і здоров'я особи» від 07.02.2003 року №2.

Що стосується невизнання своєї вини в незаконному заволодінні важливими особистими документами, і посилання на те, що він не знав, які документи та для чого вони викрадаються, є також безпідставним, оскільки як з'ясовано судом, коли брати ОСОБА_5 винесли пакет з документами в приміщення кухні, де знаходився ОСОБА_2 та діяв узгоджено з ними, взявши їх, передивився та виявивши в них документи на ім'я своєї матері, а саме паспорт, посвідчення та її речі, мобільний телефон, він вилучив вказане та залишив їх на столі в кухні. Про це підтвердила суду і сама потерпіла ОСОБА_7, крім того загрузивши викрадене в автомобілі, в тому числі і вказані документи, всі четверо покинули місце злочину на викрадених автомобілях, і вже в послідуючому, коли автомобілі вивели з ладу, документи викинули під міст, де вони і були знайдені. Такі його дії свідчать про обізнаність та співучасть у вчиненні даного злочину.

Злочинні дії обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд кваліфікує:

-ОСОБА_2 за п.6 ч.2 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів; за ч.3 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, погрозою з застосуванням такого насильства (розбій) вчинений за попередньою змовою групою осіб та поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення; за ч.3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом важливими особистими документами; за ч.2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно і за попередньою змовою групою осіб і з проникненням у приміщення;

-ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, погрозою з застосуванням такого насильства (розбій) вчинений за попередньою змовою групою осіб та поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення; за ч.3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом важливими особистими документами; за ч.2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно і за попередньою змовою групою осіб і з проникненням у приміщення; крім того ОСОБА_5 і за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

При визначенні обвинуваченим виду і мирі покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу кожного обвинуваченого: - обвинувачений ОСОБА_2 вину свою визнав частково, негативно характеризується, раніше неодноразово судимий, в листопаді 2012 року звільнився з місць позбавлення волі і вже через невеликий проміжок часу знову скоїв ряд злочинів, в тому чмслі тяжких та особливо тяжких, що свідчить про його тверде небажання стали на шлях виправлення;

- обвинувачений ОСОБА_3 вину свою повністю визнав, посередньо характеризується, раніше судимий;

- обвинувачений ОСОБА_4 вину свою повністю визнав, посередньо характеризується, раніше судимий, в період не відбутої міри покарання, а саме іспитового строку, вчинив ряд нових злочинів, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення;

- обвинувачений ОСОБА_5 вину свою повністю визнав, посередньо характеризується, раніше не судимий.

Те, що всі четверо обвинувачених каються в скоєному, ці обставини суд визнає як такі, що пом'якшують їх покарання.

Те, що обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 скоїли злочини в стані алкогольного сп'яніння, а також відносно особи похилого віку, а ОСОБА_2, ОСОБА_4, раніше судимі та повторно вчинили ряд злочинів, ці обставини суд визнає як такі, що обтяжують їх покарання.

Враховуючі такі дані за особу кожного обвинуваченого та характер скоєних злочинів, суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе тільки в місцях позбавлення волі, та оскільки обвинуваченими скоєні корисливі злочини, то із конфіскацією всього майна, що є їх особистою власністю, крім житла.

Обвинувачений ОСОБА_4 вироком Путивльського районного суду від 19.07.2012 р. визнаний винним та засуджений за ч.3 ст. 185 КК України з приміненням ст. 69 КК України до 2-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, в період іспитового строку скоїв ряд нових злочинів, то суд вважає за необхідне відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати йому не відбуте покарання за попереднім вироком.

Обвинувачений ОСОБА_3 вироком Путивльського районного суду від 07.08.2013 р. визнаний винним та засуджений за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, строк відбування покарання відраховується з 07.08.2013 р. З 04.06.2013 р. ОСОБА_3 затриманий за вчинення вказаних в даному вироку злочинів та до цього часу утримується під вартою, ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні злочинів 03.06.2013 р., тобто до поставлення попереднього вироку, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

Грошові кошти в сумі 1059 грн. 10 коп., які знаходяться у філії АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Суми, здані по прибутковому позабалансовому ордеру № 631 від 05 серпня 2013 р. звернути в рахунок витрат пов'язаних з проведенням судових експертиз, зарахувавши їх в дохід держави, р/р 31112115700007 "Інші надходження" УДКСУ у Печерському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897.

Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019.

Речові докази по справі:

- легкові автомобілі НОМЕР_4 та "СHERY QQ" реєстраційний номер НОМЕР_7, які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_6 дозволити їй використовувати на власний розсуд.(а.с.180-186 т.2);

- оптичний диск «CD-R» з цифровими зображеннями із камери банкомату с/н САSU0867 від 03.06.2013 р. зберігати в матеріалах кримінальної справи (а.с. 245 т.3);

- особисті документи ОСОБА_12 та його рідних, жіночий годинник марки "Omax", які знаходяться під зберігальними розписками у потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозволити використовувати їм на власний розсуд (а.с.44,72,73 т.3).

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання Путивльського РВ УМВС України в Сумській області та здані по квитанції № 0013 від 14.10.2013 р. (а.с.79-80 т.3): - спортивна сумка «Аdіdаs», футболка, штани спортивні чорного кольору, тапочки чорного кольору, чорна спортивна кофта «Аdіdаs», футболка зеленого кольору, спортивні брюки зеленого кольору, футболка помаранчевого кольору, шорти чорного кольору, футболка фіолетового кольору, шорти біло-коричневого кольору, чоловічій светр, кросівки «Аdіdаs», тапки чорного кольору 43 розм., тапки чорного кольору з написом «POWERX», тапки з білим верхом з написом «Аdіdаs», тапки гумові чорного кольору, - повернути рідним обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Мобільний телефон марки "Samsung" GT E1200, імеі НОМЕР_32 з сім-картою, мобільний телефон марки "Hokia" S 500, імеі НОМЕР_33, НОМЕР_34, з двома сім-картами, мобільний телефон марки "Hokia" 1208, імеі НОМЕР_35, - конфіскувати, виручені кошти від реалізації конфіскованого направити в рахунок погашення процесуальних витрат за проведення експертиз (а.с.79-80 т.3).

Підлягають стягненню з обвинувачених і процесуальні витрати за проведення судово-криміналістичних експериз в сумі 35929,64 грн. і виходячи із ступеню вини кожного, підлягає стягненню по відшкодування цієї суми процесуальних витрат з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, по 6482,41 грн. з кожного, з ОСОБА_2 - 16482,41 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбаченених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України і призначити йому покарання:

- за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 років із конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла;

- за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років із конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді арешту строком на 3 місяці;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років із конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування покарання відраховувати з 04.06.2013 р.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбаченених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років із конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років із конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування покарання відраховувати з 04.06.2013 р.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбаченених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років із конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років із конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Путивльського районного суду від 07.08.2013 р. призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років із конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла;

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування покарання відраховувати з 04.06.2013 р., зарахувавши в строк відбування покарання строк відбутого покарання за попереднім вироком.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбаченених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років із конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років із конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання, частково у виді одного року позбавлення волі, приєднати як невідбуту частину покарання за попереднім вироком Путивльського районного суду від 19.07.2012 року і остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування покарання відраховувати з 04.06.2013 р.

Речові докази по справі:

- легкові автомобілі НОМЕР_4 та "СHERY QQ" реєстраційний номер НОМЕР_7, які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_6 дозволити їй використовувати на власний розсуд.(а.с.180-186 т.2);

- оптичний диск «CD-R» з цифровими зображеннями із камери банкомату с/н САSU0867 від 03.06.2013 р. зберігати в матеріалах кримінальної справи (а.с. 245 т.3);

- особисті документи ОСОБА_12 та його рідних, жіночий годинник марки "Omax", які знаходяться під зберігальними розписками у потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозволити використовувати їм на власний розсуд (а.с.44,72,73 т.3).

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання Путивльського РВ УМВС України в Сумській області та здані по квитанції № 0013 від 14.10.2013 р. (а.с.19-80): - спортивна сумка «Аdіdаs», футболка, штани спортивні чорного кольору, тапочки чорного кольору, чорна спортивна кофта «Аdіdаs», футболка зеленого кольору, спортивні брюки зеленого кольору, футболка помаранчевого кольору, шорти чорного кольору, футболка фіолетового кольору, шорти біло-коричневого кольору, чоловічій светр, кросівки «Аdіdаs», тапки чорного кольору 43 розм., тапки чорного кольору з написом «POWERX», тапки з білим верхом з написом «Аdіdаs», тапки гумові чорного кольору, - повернути рідним обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Мобільний телефон марки "Samsung" GT E1200, імеі НОМЕР_32 з сім-картою, мобільний телефон марки "Hokia" S 500, імеі НОМЕР_33, НОМЕР_34, з двома сім-картами, мобільний телефон марки "Hokia" 1208, імеі НОМЕР_35, - конфіскувати, виручені кошти від реалізації конфіскованого направити в рахунок погашення процесуальних витрат за проведення експертиз (а.с.79-80 т.3).

Стягнути на користь держави з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судових витрат за проведення судово-криміналістичних експертиз по 6482,41 грн. з кожного, ОСОБА_2 - 16482,41 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками судового провадження, а обвинуваченими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий суддя: підпис

Суддя: підпис

підпис

Голова

Путивльського районного суду П.П.Гриценко

Станом на 13 січня 2014 року вирок суду не набрав законної сили.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Секретар судового засідання В.С.Сопова