Рішення № 36633814, 08.01.2014, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/21670/13-ц

Провадження по справі 2/122/169/14

"08" січня 2014 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Злотнікова В.Я.,

при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BL4653 від 16.05.2008 р. у сумі 76 606,43 грн., яка складається з наступного: 53 814,79 грн. - заборгованості за кредитом, 18 325,07 грн. - заборгованості по процентам, 4 466,57 грн. - заборгованість по підвищеним відсоткам, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору відповідач отримала кредит у сумі 15 000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24,5 % на рік строком на 84 місяця до 01 травня 2015 року, проте свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, за нею числиться заборгованість у вищевказаній сумі. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлений належним чином, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між сторонами 16.05.2008 р. був укладений кредитний договір № BL4653, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15 000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24,5 % на рік до 01 травня 2015 року.

Пунктом 1.3.2. кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за Графіком погашення кредиту), процента ставка встановлюється в розмірі 49 % річних.

Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, станом на 12.09.2013р., за нею числиться заборгованість у сумі 76 606,43 грн., яка складається з наступного: 53 814,79грн. - заборгованості за кредитом, 18 325,07 грн. - заборгованості по процентам, 4 466,57 грн. - заборгованість по підвищеним відсоткам.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, та з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті заборгованість за кредитним договором №BL4653 від 16.05.2008 р. у сумі 76 606,43 грн., а також, відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, понесені позивачем та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 766,07 грн., а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 1110 грн., а всього у сумі 78482,50 грн.

На підставі ст.ст.525,526,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,224-226,294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Ташкентської області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", код ЄДРПОУ 21133352, рах. №29098000202458, МФО №322001, заборгованість за кредитним договором №BL4653 від 16.05.2008 р. у розмірі 76 606 грн. 43 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі766,07 грн., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 1110 грн., а всього у сумі 78482 (сімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят дві) грн.50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: