Ухвала суду № 36633350, 13.01.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/17046/13-а

У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної служби інтелектуальної власності України до Державної виконавчої служби України про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2013 року адміністративний позов задоволено.

Державна виконавча служба України, не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2013 року, звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2013 року – залишено без руху. Надано апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам, визначеним ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом не додано належного документу про сплату судового збору чи за наявності пільг щодо його сплати відповідних доказів.

08 січня 2014 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної виконавчої служби України про усунення недоліків на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року, до якої додано квитанцію № 12191222 від 08 січня 2014 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 395,71 грн.

Проте, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року зазначалося, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України про скасування постанови про стягнення виконавчого збору № 390906467 від 30 вересня 2013 року у розмірі 1360,00 грн.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення суб’єкта владних повноважень про стягнення виконавчого збору є майновими.

А тому, судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду у справі за адміністративним позовом майнового характеру з 23 жовтня 2013 року сплачується у розмірі 860,25 грн. відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними згідно із Законом України № 590-VII від 19 вересня 2013 року.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року, а саме: не сплачено у повному обсязі судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду у справі за адміністративним позовом майнового характеру.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2013 року – повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.Г. Хрімлі

•¦