Ухвала суду № 36633223, 09.01.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

09 січня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2417/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі судового засідання Лумей В.Г.,

з участю сторін:

позивача: Ужгородська міжрайонна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, представник - не з'явився;

відповідача: Колективне підприємство "Райагробуд", представник - не з'явився,

вирішуючи питання щодо виправлення описок в судовому рішенні - постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року, що прийнята у справі № 807/2417/13-а за позовною заявою Ужгородської міжрайонної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Колективного підприємства "Райагробуд" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

При виконанні Постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року № 807/2417/13 Реєстраційною службою Великоберезнянського районного управління юстиції у Закарпатській області були виявлені описки в частині найменування та ідентифікаційного коду юридичної особи за ЄДРПУО, які просять виправити.

Сторони в судове засідання не з'явилися та не забезпечили явку представників, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року позовну заяву Ужгородської МДПІ до КП "Райагробуд" про припинення юридичної особи було задоволено.

Однак, судом у тексті постанови від 28 серпня 2013 року допущено описку, а саме: в резолютивній частині Постанови неправильно вказана організаційно - правова форма господарювання юридичної особи - замість колективного підприємства "Райагробуд" помилково вказано - комунальне підприємство "Райагробуд"; неправильно вказаний ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ - замість 03584125 помилково вказано - 035841125, а в мотивувальній частині Постанови помилково вказано "фізичної особи - підприємця", хоча згідно наданих документів відповідач є юридичною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, в Постанові Закарпатського окружного адміністративного суду за позовом Ужгородської міжрайонної податкової інспекції у Закарпатській області до Колективного підприємства "Райагробуд" про припинення юридичної особи від 28 серпня 2013 року необхідно виправити зазначені описки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в Постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року, що прийнята у справі № 807/2417/13-а за позовною заявою Ужгородської міжрайонної податкової інспекції у Закарпатській області до Колективного підприємства "Райагробуд" про припинення юридичної особи, а саме:

- замінити вираз "фізична особа - підприємець" на "юридична особа";

- викласти абзац перший та другий резолютивної частини в такій редакції: "комунальне підприємство "Райагробуд" виправити на колективне підприємство "Райагробуд"; ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ - 035841125 виправити на 03584125."

В решті залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя П.П. Микуляк