Справа № 639/27/14-ц
Провадження № 8/639/6/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.06.2013 року,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.06.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4, Харківська міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання незаконними та скасування рішень ,визнання свідоцтв про право власності недійсними, визнання договору дарування недійсним , поновлення порушеного права.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.3 ст. 364 ЦПК України, а саме: до заяви не доданий документ про сплату судового збору у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подання позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми р/р 31215206700008 код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК СУ у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк - отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Згідно ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами , яка не оформлена відповідно до вимог , встановлених ст 364 ЦПК України , застосовуються правила статті 121 цього кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.06.2013 року - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Гаврилюк
Судове рішення № 36632704, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 14.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/27/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: