Ухвала суду № 36631292, 15.01.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 січня 2014 року м. Чернівці Справа №2а/2470/1186/11

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Боднарюк О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Новоселицька міжрайонна державна податкова інспекція (далі-позивач), просив суд стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 340 619.36 грн.

21 червня 2011 року постановою Чернівецького окружного адміністративного суду позов задоволено повністю.

Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Тарасівці" код ЄДРПОУ 03801924 податкову заборгованість в сумі 340 619,36грн., а саме:

- 850,00 грн. податку на прибуток р/р №31118009700157 одержувач Державний бюджет Новоселицького району, банк одержувача УДК в Чернівецькій області, код одержувача № 23246028, МФО 856135;

- 255482,05грн. ПДВ на р/р №31110029700157 одержувач Державний бюджет Новоселицького району, банк одержувача УДК в Чернівецькій області, код одержувача №23246028, МФО 856135;

- 80673,42грн. земельного податку з юридичних осіб на р/р №33215811700183 одержувач місцевий бюджет Тарасівської сільської ради, банк одержувача УДК в Чернівецькій області, код одержувача № 23246028, МФО 856135;

- 3613,89грн. фіксованого сільськогосподарського податку на №31413530700183 одержувач місцевий бюджет Тарасівської сільської ради, банк одержувача УДК в Чернівецькій області, код одержувача № 23246028, МФО 856135.

24 листопада 2011 року ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" залишено без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" про стягнення податкового боргу –без змін.

30 вересня 2013 року постановою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Тарасівці” задоволено частково. Постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.06.2011 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011 р. у справі №2а/2470/1186/11 скасовано у частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача фіксованого сільськогосподарського податку у сумі 3613,89 грн., земельного податку з юридичних осіб у сумі 80673,42 грн. та податку на прибуток у сумі 850,00 грн. із направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції у зазначеній частині (окрім іншого).

Перед початком судового засідання на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому просив суд закрити провадження в даній справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд зазначеного вище клопотання без його участі, в порядку письмового провадження, також зазначив, що не заперечує про задоволення зазначеного вище клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд з урахуванням вимог ч.6 ст.128 КАС України вважає за можливе та доцільне розглянути клопотання представника позивача без участі сторін по справі в порядку письмового провадження.

Суд, враховуючи зазначені вище обставини, в тому числі і письмове клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, приймає його та вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівці" про стягнення коштів.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Боднарюк