Ухвала суду № 36630892, 13.01.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2014 р. Справа № 824/43/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Дефіс" до Міністерства доходів і зборів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дефіс" (далі - позивач або ТОВ "Дефіс") звернулось до суду з адміністративним позовом у якому просить визнати протиправними дії Міністерства доходів і зборів України щодо відмови у прийнятті до реєстрації податкових накладних №№2488,2489,2578 від 15.07.2013р., №3751 від 22.07.2013 р., №4523 від 25.07.2013р., №5042 від 29.07.2013р.,№№174,175,299 від 01.08.2013р., №724,753 від 05.08.2013р., №№1970,2042 від 12.08.2013р., №2738 від 15.08.2013р., №3303,3304 від 19.08.2013р., №3947 від 22.08.2013р., №№4465,4466 від 26.08.2013р., №5140 від 29.08.2013р., №№ 152,172 від 02.09.2013р., №5375 від 29.04.2013 р., №№362,360 від 02.05.2013р., №№1326,1327 від 09.05.2013р. №№1939,1978 від 13.05.2013р., №№2721,2759 від16.05.2013р., №3289 від20.05.2013р., №3590 від 21.05.2013р., №4020 від 23.05.2013р., №4577,4614 від 27.05.2013 р., №№5246,5370 від 30.05.2013р., №№279, 297 від 03.06.2013 р., №1003 від 06.06.2013р., №№1561,1562 від 10.06.2013р., №2148 від 13.06.2013р., №№2909,2910 від17.06.2013р., №3657,3660 від 20.06.2013р., №№4899,4952 від 27.06.2013р., №№346,347 від.02.07.2013р., №№1256,1346 від 08.07.2013р., №№2027,2028 від 11.07.2013р., №№883,921, 922 від.05.09.2013р., №№1279,1343 від 09.09.2013р., №№2489,2442 від 16.09.2013р., №3002 від 19.09.2013р., №3533,3534 від 23.09.2013р., №4154 від 26.09.2013р., №4474 від30.09.2013р. №№22,23 від 01.10.2013р., №№632,650 від 03.10.2013р., №№4770,4815 від 07.10.2013р., №№5271, 5276 від 10.10.2013р. №№5859,5895 від 14.10.2013 р., №6484 від 17.10.2013р., №6961, 6962 від 21.10.2013р., №7467 від 24.10.2013р., №8029, 8066 від 28.10.2013р.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частина 2 ст. 87 КАС України передбачає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VІ (далі - Закон №3674).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674 судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із пп.4 п.2 ст.41 Бюджетного кодексу до набрання чинності Законом про Державний бюджет України на поточний бюджетний період мінімальна заробітна плата застосовується у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 р. № 5515-VI, згідно якого з 1 грудня 2013 року він складає 1218 грн.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання позову немайнового характеру складає 73,08 грн. (1218,00 грн. х 0,06)

Як вбачається з квитанції про сплату позивачем судового збору від 25.12.2013р., ним сплачено судовий збір у розмірі 68,82 грн., тоді як з вищенаведеного вбачається, що ним має бути сплачено судовий збір за позов немайнового характеру у сумі 73,08 грн. Тобто, ТОВ "Дефіс" повинен доплатити 4,26 грн.

Також, згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Водночас з матеріалів позовної заяви неможливо встановити, чи подана вона у межах вказаного строку щодо відмови у прийнятті до реєстрації податкових декларацій №5375 від 29.04.2013 р., №№362,360 від 02.05.2013р., №№1326,1327 від 09.05.2013р. №№1939,1978 від 13.05.2013р., №№2721,2759 від16.05.2013р., №3289 від20.05.2013р., №3590 від 21.05.2013р., №4020 від 23.05.2013р., №4577,4614 від 27.05.2013 р., №№5246,5370 від 30.05.2013р., №№279, 297 від 03.06.2013 р., №1003 від 06.06.2013р., №№1561,1562 від 10.06.2013р.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд вважає, що без усунення вказаних вище недоліків, неможливо вирішити питання про відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк до 03 лютого 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4.У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

5. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 824/43/14-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Анісімов