Ухвала суду № 36631276, 13.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

13 січня 2014 року

Справа № 808/9391/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК»

до: Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області

про: визнання незаконним дій та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЯК» звернулось з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання незаконними дій щодо винесення Постанови про стягнення виконавчого збору від 01.11.2013 по ВП № 40361244 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 05.02.2013 у справі № 5009/4509/12 та її скасування.

Ухвалою судді від 05.12.2013 позовну заву залишено без руху, встановлено спосіб та строк для усунення її недоліків.

У встановлений строк позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі та залишення без розгляду відсутні.

Позивачем дотриманий строк звернення до суду, визначений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що ТОВ «МАЯК» як боржником у виконавчому проваджені оскаржується рішення державного виконавця, суддя приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов’язки стягувача, яким є Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», у зв’язку з чим останнє, відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залученню до участі у справі як третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 808/9391/13-а.

2. Залучити як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12).

3. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 808/9391/13-а до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Каракушею С.М. одноособово.

4. Судове засідання призначити на 22 січня 2014 року о/об 15:00 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 3.

5. Запропонувати відповідачу надати: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази, якими обґрунтовуються заперечення; довіреність на представника; оскаржувані рішення та документи, на підставі яких вони прийняті; матеріали виконавчого провадження; оригінали – суду для огляду та інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи.

Зобов’язати позивача надати у судове засідання: довіреність на представника; Договір застави № 33 від 12.06.2017; рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 5009/4509/12 від 05.02.2013; оригінали документів, які долучені до позовної заяви – для огляду та інші документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи

6. Явку в судове засідання представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

7. До дня судового засідання, але не пізніше 22.06.2014 у разі заперечення проти позову відповідач, як суб’єкт владних повноважень, зобов’язаний подати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

8. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

9. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

10. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М. Каракуша

ВИТЯГ

про права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.