Постанова № 36630934, 10.01.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 р. Справа № 821/4829/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до приватного підприємства "КПКФ "Золоте Руно" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі-позивач, ДПІ) звернулась до суду з позовом до приватного підприємства "КПКФ "Золоте Руно" (далі-відповідач, ПП "КПКФ "Золоте Руно") про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим тим, що станом на 03 грудня 2013 року за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), який виник 30 серпня 2013 року в розмірі 17947 грн. за рахунок несплати самостійно задекларованих грошових зобов'язань відповідно до податкових декларацій з ПДВ від 16 серпня 2013 року № 9050721991 на суму 6977 грн. та від 18 вересня 2013 року №9058396883 на суму 11915 грн. Грошове зобов'язання є узгодженим, а тому належить до стягнення з ПП "КПКФ "Золоте Руно".

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч.4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату , час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство "КПКФ "Золоте Руно" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Херсонської міської ради, дата державної реєстрації - 25 вересня 2007 року. Відповідача взято на облік у ДПІ 26 вересня 2007 року за № 14940.

Згідно з п. п. 41.1.1. п. 41.1. ст.41 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) контролюючими органами є: органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Пунктом 36.1. ст.36 ПКУ визначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п. п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем подано до податкового органу податкові декларації з ПДВ за липень 2013 року від 16 серпня 2013 року № 9050721991 на суму 6977 грн. та за серпень 2013 року від 18 вересня 2013 року № 9058396883 на суму 11915 грн. Загальна сума податку на додану вартість, яка підлягала нарахуванню та сплаті в бюджет становить 18892 грн.

Таким чином, зобов'язання відповідача з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) є узгодженим.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПКУ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 16.1.4 ст.16 ПКУ передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У порушення п.16.1.4 ст.16, п. 57.1. ст. 57 ПКУ станом на 03 грудня 2013 року недоїмка з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) відповідно до розрахунку виникнення податкового боргу, з урахуванням переплати в розмірі 945 грн., не сплачена в повному обсязі та складає 17947 грн.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 41.5. ст.41 ПКУ визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 59.1 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У порядку п. 59.1. ПКУ відповідачу вручено 20 вересня 2013 року податкову вимогу форми "Ю" № 154-15 від 04 вересня 2013 року в розмірі 6032 грн. Крім того, 16 вересня 2013 року позивачем прийнято рішення про опис майна ПП"КПКФ "Золоте Руно" у податкову заставу за № 57.

На час розгляду справи податковий борг з ПДВ на загальну суму 17947 грн. відповідачем не погашений.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4. ст. 95 ПКУ орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З огляду на вищевикладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає позовні вимоги ДПІ щодо стягнення з приватного підприємства "КПКФ "Золоте Руно" податкового боргу в розмірі 17947 грн. за рахунок готівки та з рахунків у банках, що обслуговують платника податків обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 12, 19, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до приватного підприємства "КПКФ "Золоте Руно" - задовольнити.

Стягнути за рахунок готівки приватного підприємства "КПКФ "Золоте Руно" (ідентифікаційний код 35330260) та з рахунків у банках, що його обслуговують, до державного бюджету кошти в розмірі 17947 грн. (сімнадцять тисяч дев'ятсот сорок сім) грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС, МФО 852010, код платежу 14010100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.1.5