Ухвала суду № 36630666, 13.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Київ К/800/1112/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.07.2013 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 року

у справі № 806/3496/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвест»

до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Новоград-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.07.2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 року у справі № 806/3496/13-а.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржником подана заява поновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Суддя-доповідач вважає наведені в обґрунтуванні заяви причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними, а матеріали касаційної скарги - достатніми для відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення в частині зобов'язання Новоград-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Житомирської області Державної податкової служби зарахувати суму передплати по податку на прибуток в розмірі 710 000,00 грн. в рахунок зменшення податкових зобов'язань з податку на прибуток податкових періодів.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити, оскільки задоволення такої позовної вимоги, як визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення не передбачає здійснення дій по виконанню судового рішення (передача майна, стягнення коштів тощо).

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області строк на касаційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 16.07.2013 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 року у справі № 806/3496/13-а.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16.07.2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 року у справі № 806/3496/13-а.

4. Витребувати матеріали справи № 815/4823/13-а з Одеського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

5. Клопотання Міністерства доходів і зборів України про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі задовольнити частково.

6. Зупинити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 16.07.2013 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 року у справі № 806/3496/13-а в частині зобов'язання Новоград-Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Житомирської області Державної податкової служби зарахувати суму передплати по податку на прибуток в розмірі 710 000,00 грн. в рахунок зменшення податкових зобов'язань з податку на прибуток податкових періодів.

7. В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

8. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

10. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

11. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов