Ухвала суду № 36630629, 13.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2014 року м. Київ К/800/1556/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 у справі №826/8624/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трител» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва Державної податкової служби, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Моор і Кросондович» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трител» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва Державної податкової служби, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Моор і Кросондович» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві 30.12.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 213 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються, крім іншого, ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а відповідно до частини 5 вказаної статті, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з поданої касаційної скарги вищезазначені вимоги Закону Державною податковою інспекцією у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві не виконано - ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, а саме третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Моор і Кросондович» в тексті касаційної скарги не зазначено. До касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 у справі №826/8624/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трител» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва Державної податкової служби, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Моор і Кросондович» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 13.02.2014.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна