Ухвала суду № 36630352, 02.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 січня 2014 року м. Київ К/800/66742/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на ухвалу Дубровицького районного суд Рівненської області від 23 вересня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №2-а-854/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року представник управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Дубровицького районного суд Рівненської області від 23 вересня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року, якими змінено спосіб та порядок виконання судового рішення. Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на користь ОСОБА_1 доплату до пенсії та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю, як особі віднесеній до категорії 3 відповідно до статей 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01 січня 2011 року по 19 червня 2011 року, в розмірі 11282,13 грн.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень і ухвалення нового про відмову у задоволенні заяви.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм матеріального права означає, що застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню, або суд неправильно витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області на ухвалу Дубровицького районного суд Рівненської області від 23 вересня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі №2-а-854/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко