Ухвала суду № 36629714, 11.01.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/12397/13-ц Провадження № 22-ц/795/318/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Деркач О. Г.

У Х В А Л А

11 січня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» про зміну способу та розстрочку виконання рішення суду,-

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну способу та розстрочку виконання рішення суду, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга підписана представником за довіреністю ОСОБА_4, хоча в матеріалах справи відсутня довіреність на дану особу.

Також, апелянтами не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. п. 14 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 114 грн. 70 коп., які необхідно сплатити за наступними реквізитами отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/ 22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір" та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір" суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2013 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянтам виконати вказані вимоги в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали, а саме: надати документ, який посвідчує повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу та надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору.

Роз'яснити апелянтам, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити апелянтам.

СуддяО. Л. Шарапова