Ухвала суду № 36629711, 11.01.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/12011/13-ц Провадження № 22-ц/795/217/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Косач І. А.

У Х В А Л А

11 січня 2014 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ПАТ „Альфа-Банк" на ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05 грудня 2013 року у справах за заявами ПАТ „Альфа-Банк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання по справі за заявою ПАТ „Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

Ухвалами Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05 грудня 2013 року відмовлено у задоволенні заяв ПАТ „Альфа-Банк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами першої інстанції, ПАТ „Альфа-Банк" звернулось з апеляційними скаргами.

Проте, апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до п.2.8.4. Положення про автоматизовану систему документообігу суду кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, суддею апеляційного суду Чернігівської області встановлено, що судом першої інстанції надані єдині унікальні номери кожній заяві ПАТ „Альфа-Банк" про поновлення пропущеного строку на пред"явлення виконавчого листа і дані заяви підшиті до матеріалів цивільної справи № 6-2737 (а.с.21, 29), що унеможливлює перегляд ухвал від 5 грудня 2013 року в апеляційному порядку.

Згідно з ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене справу необхідно повернути до суду першої інстанції на дооформлення.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Справу за апеляційними скаргами ПАТ „Альфа-Банк" на ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05 грудня 2013 року у справах за заявами ПАТ „Альфа-Банк" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання по справі за заявою ПАТ „Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Новозаводського районного суду м.Чернігова для усунення зазначеного вище недоліку у двохтижневий строк з дня отримання справи.

СуддяВ. І. Острянський