Справа № 751/175/14-п
Провадження №3/751/115/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.
при секретарі Мегем В.М.
з участю прокурора Домашенко С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина ОСОБА_1 Молдови, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
В с т а н о в и в:
16.12.2013 р. об 19 год. 18 хв. до зони митного контролю митного поста "Сеньківка" Чернігівської митниці Міндоходів по смузі «червоний коридор», в напрямку на в"їзд в Україну, заїхав автомобіль «Мерседес Віто», реєстраційний номер SGAM747 під керуванням громадянина ОСОБА_2. Відповідно до прийнятого рішення гр. ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію. В заповненій особисто митній декларації ОСОБА_2 було заявлено інформацію про наявність у нього особистих речей та про відсутність будь-яких інших товарів, що підлягають декларуванню та оподаткуванню. В ході проведення спільного митно-прикордонного контролю, при проведенні огляду автомобіля, у кишені передньої лівої двері автомобіля «Мерседес Віто», було виявлено електрошоковий пристрій ліхтар. Власником електрошокового пристрою ліхтаря, який не був заявлений при усному опитуванні, а також не задекларовано у заповненій особисто митній декларації визнав себе гр. ОСОБА_2
Зазначені дії мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу, в розмірі ста відсотків вартості товару, обернувши кошти в розмірі 72 грн. 96 коп., вилучені для забезпечення стягнення штрафу, на користь держави, в рахунок забезпечення сплати штрафу, конфіскацію товару, а також стягнути на користь Чернігівської митниці витрати на зберігання предмету порушення митних правил.
Правопорушник в судове засідання не зявився. Згідно заяви, що міститься в матеріалах справи, просив провести розгляд справи без його участі, тому суд визнає за можливе справу слухати у відсутності ОСОБА_2.
Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами.
Вислухавши пояснення представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тому суд вважає за необхідне притягнути його до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу притягуваного, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу та конфіскації на користь держави предмету порушення митних правил.
Кошти в розмірі 72 грн. 96 коп., які вилучені для забезпечення стягнення штрафу, згідно ст. 511 МК України, слід обернути на користь держави в рахунок сплати штрафу.
Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці, слід стягнути 0,32 грн. витрат на зберігання предмету порушення митних правил.
Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, ст. 472 МК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 72 грн. 96 коп. на користь держави та конфіскації в доход держави предмету порушення митних правил електрошокового пристрою - ліхтаря, вартістю 72 грн. 96 коп. (згідно опису предметів від 16.12.2013 року (а.с.12), що знаходиться на складі Чернігівської митниці.
Кошти в сумі 72 грн. 96 коп., вилучені для забезпечення стягнення штрафу (згідно квитанції №135, від 16.12.13 року (а.с.3) - обернути на користь держави, в рахунок сплати штрафу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці 0,32 грн. витрат на зберігання предмету порушення митних правил.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя: О.Ф. Подалюка
Судове рішення № 36629474, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/175/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: