БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/521/13-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"13" січня 2014 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Луговця О.А.
при секретарі Чорнуха Н.О.
з участю прокурора Довгошея Є.А.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №12013260090000134 від 19.03.2013р. з обвинувальним актом від 30.03.2013р., узгодженим з прокурором прокуратури Борзнянського району Мозговою Т.В., по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, чч.1, 2 ст.355 КК України, до якого запобіжний захід не застосовувався, -
В С Т А Н О В И В:
02 січня 2014 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2013 року надійшло кримінальне провадження №12013260090000134 від 19.03.2013р. з обвинувальним актом від 30.03.2013р., узгодженим з прокурором прокуратури Борзнянського району Мозговою Т.В., по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, чч.1, 2 ст.355 КК України.
Ухвалою судді Борзнянського районного суду від 03 січня 2014 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Потерпілі ОСОБА_6, ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з'явились, надавши заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 й не притягувати останнього до кримінальної відповідальності, оскільки жодних претензій до нього не мають.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду; викликати обвинуваченого, потерпілих; свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, не викликати; запобіжний захід обвинуваченому не обирати; в задоволенні заяв потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відмовити.
Потерпіла ОСОБА_3, ОСОБА_4 частково погодилися з думкою прокурора; ОСОБА_3 вважала за можливе заяви ОСОБА_6, ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження задовольнити, а ОСОБА_4 заперечила проти задоволення зазначених заяв.
Потерпіла ОСОБА_8 була належним повідомлена про час і місце проведення підготовчого судового засідання, але не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Зазначена обставина у відповідності до приписів ст.314 КПК України не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілої, та як її явка не є обов'язковою й інші учасники судового провадження проти цього не заперечували.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, вважав за необхідне викликати в судове засідання всіх потерпілих та свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також додатково викликати свідків ОСОБА_9 ОСОБА_10; заяви потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження рахував передчасними.
Обвинувачений ОСОБА_2 вважав за можливе призначити справу до судового розгляду й не заперечував проти задоволення заяв потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7 про закриття відносно нього кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6, ОСОБА_7 згідно поданих ними заяв є потерпілими у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.172 КК України (т.1 а.с.45, 76).
Аналіз змісту наданих у підготовче судове засідання цими потерпілими заяв свідчить про те, що вони відмовляються від пред'явленого ОСОБА_2 обвинувачення.
Згідно з вимогами ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження повинно бути закрито в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що суд постановляє ухвалу.
Разом з тим, одне з кримінальних правопорушень, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 і потерпілими від якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (ч.1 ст.172 КК України), у відповідності до положень ст.477 КПК України не відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, в задоволенні заяв потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 в зв'язку з відмовою від обвинувачення необхідно відмовити.
Зазначене кримінальне провадження підсудне Борзнянському районному суду Чернігівської області; клопотань про укладення мирових угод на стадії досудового розслідування та судового провадження немає; обставини для закриття чи зупинення провадження відсутні; підстав для обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а тому маються всі підстави для призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.В задоволенні заяв потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №12013260090000134 від 19.03.2013р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, в зв'язку з відмовою від обвинувачення, - відмовити.
2.Кримінальне провадження №12013260090000134 від 19.03.2013р. з обвинувальним актом від 30.03.2013р., узгодженим з прокурором прокуратури Борзнянського району Мозговою Т.В., по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, чч.1, 2 ст.355 КК України, призначити до судового розгляду на 22 січня 2014 року о 09-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.
3.Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
4.В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОСОБА_10
5.Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 - не обирати.
6.Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
7.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Судове рішення № 36629187, Борзнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 730/521/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: