Ухвала суду № 36629165, 10.01.2014, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа №730/1621/13-к

У Х В А Л А

"10" січня 2014 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.,

за участю прокурора Довгошей Є.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Борзні кримінальне провадження №12013260090000292 від 06.07.2013 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Львівський Подільського району Московської області, який проживає по АДРЕСА_1, росіянина, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

встановив:

16.12.2013 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013260090000292 від 06.07.2013 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, зібраних під час досудового слідства.

Також він пропонував призначити дане провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, без застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.

Потерпіла ОСОБА_4, звернулась до суду з заявою в якій, посилаючись на те, що вона проживає в іншій місцевосці на території Російської Федерації, просила провести розгляд даного кримінального провадження без її участі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду що після ознайомлення його підзахисного ОСОБА_2 під час досудового слідства з матеріалами провадження той погодився з об`єктивністю встанолених фактів та що визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України і не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду.Клопотань не заявляв, з клопотаннями прокурора погодився.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Борзнянському районному суду Чернігівської області; обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження не встановлено; обставин, що вказували б на необхідність застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу, не встановлено.

З`ясувавши зазначені обставини суд дійшов висновку про те, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

1.Кримінальне провадження №12013260090000292 від 06.07.2013 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду на 10-00 год. 17.01.2014 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2.Судовий розгляд даного кримінального провадження провести судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2

Про час і місце розгляду провадження повідомити захиснику ОСОБА_1 та прокурору.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Борзнянського районного суду І.І.Тіслюк