Рішення № 36626927, 14.01.2014, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський район Одеська область Україна 67900

Справа № 506/1101/13-ц

Провадження № 2/506/61/14

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

14.01.2014 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при секретарі Забуранній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №910.78823 від 11.07.2011р. відповідачка отримала від банку кредит, в сумі 62 063,65грн., зі сплатою 15.4000% річних за користування ним. Позивач, тобто Кредитор, свої зобов'язання виконав, надавши їй кошти, а відповідачка, тобто Позичальник, свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, в зв'язку з чим на теперішній час утворилась заборгованість в сумі 63 804,11грн., яку вона добровільно не сплачує, що і спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надавши до суду, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяву про слухання справи в його відсутність, зазначивши в заяві про наполягання на заявлених вимогах, а тому справа розглянута в його відсутності, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України.

Відповідачка про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про що свідчать повернуті поштові конверти з відміткою про її відсутність за зареєстрованою адресою місця проживання, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.74, 224 ЦПК України.

/ар.сп. 34-36 /

Дослідивши всі подані докази, суд, на основі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про повне задоволення позову, виходячи із наступного:

згідно кредитного договору №910.78823 від 11.07.2011р. відповідачка отримала від банку кредит, в сумі 62 063,65грн., для придбання автомобіля, та зобов'язалась сплачувати платежі в строки, передбачені договором; /ар.сп. 5-19 /

із довідки-розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка не сплачувала кредит та відсотки, в зв'язку з чим, станом на 29.10.2013р., утворилась заборгованість: по основному боргу - 39 897,95грн., по простроченому боргу - 7 415,55грн., по простроченим процентам - 4 830,86грн., по строковим процентам - 359,32грн., по пені (за останній рік) - 11 300,43грн., а всього - 63 804,11грн.;/ар.сп.4/

ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначеного Кодексу, інших актів цивільного законодавства;

згідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто;

відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, коли договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому;

відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені останнім судові витрати.

Виходячи з наведеного, позов, на думку суду, підлягає повному задоволенню, оскільки позивач, після невиконання відповідачкою своїх зобов'язань, має безумовне право на стягнення всієї заборгованості по кредиту.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Нестоїта, Котовського району Одеської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, рах. №29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) заборгованість за кредитним договором в сумі 63 804 /шістдесят три тисячі вісімсот чотири/ грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819, рах. №29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310), судовий збір у розмірі 638 /шістсот тридцять вісім/ грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГоловуючийП. В. Криворучко