Ухвала суду № 36626924, 17.12.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

№ 490/7598/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

17 грудня 2013 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Голубашенко Т.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приват Банк" про розірвання договору поруки.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приват Банк" про розірвання договору поруки закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН

Справа №490/7598/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Голубашенко Т.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приват Банк" про розірвання договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5, Миколаївського регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" про розірвання договору поруки, що був укалдений між сторонами 22.08.208 року.

В обгрунтування вимог позову вказувала, що 03.03.2009 року шлюб між нею та ОСОБА_4 був розірваний, що є, на її думку, випадком, який у відповідності до ст.617 ЦК України може бути визнаний підстаою для розірвання вищевказаного договору поруки.

В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки 05.06.2013 року Центральним районним судом м.Миколаєва постановлено рішення по спору між тими самими сторонами, про той самий пердмет та з тих самих підстав.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 05.06.2013 року по справі №490/2020/13-ц, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 05 червня 2013 року, яким відмовлено в задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Миколаївського регіонального управління ПАТ КБ «Приват Банк» про розірвання договору поруки, воно постановлено по спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав. При цьому рішення набрало законної сили 07.10.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Тому провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приват Банк" про розірвання договору поруки слід закрити.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приват Банк" про розірвання договору поруки закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН