Справа № 2-4000/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2013 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Подзігун Г.В.
при секретарі Голубашенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
15.08.2013 року ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвалою судді від 02.09.2013 року відкрито провадження за даним позовом.
04.12.2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ КБ "Надра", ОСОБА_4 про визнання умови кредитного договору недійсним.
Представник позивача ПАТ КБ "Надра" в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, направила до суду свого представника ОСОБА_5, яки надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову не визнав, просив прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ КБ "Надра", ОСОБА_4 про визнання умови кредитного договору недійсним.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився про причини неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 490/9337/13-ц та матеріали зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ КБ "Надра", ОСОБА_4 про визнання умови кредитного договору недійсним, суд дійшов висновку, що відповідно до ч.ч.2,3 ст. 123 ЦПК України необхідно обєднати в одне провадження позов ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ КБ "Надра", ОСОБА_4 про визнання умови кредитного договору недійсним, оскільки вищевказані позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.
Керуючись ст. ст. 156, 208-210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Обєднати зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ КБ "Надра", ОСОБА_1 про визнання умови кредитного договору недійсним в одне провадження з первісним позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.02.2014 року на 10.00 годин.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯГ.В. ПОДЗІГУН
Судове рішення № 36626899, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/9337/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: