Ухвала суду № 36626010, 09.01.2014, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

Справа № 124/248/14-ц

09.01.2014 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Третя Сімферопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку, визначення частки земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, виділення в натурі частки домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Третя Сімферопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку, визначення частки земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння,виділення в натурі частки домоволодіння.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Поданий позов носить майновий характер.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки висновок експертизи (висновок оцінки) щодо дійсної вартості майна станом на день звернення до суду, на частку якого просить фактично визнати право власності позивач, до позову не долучений, суд самостійно, попередньо визначає розмір судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3441 тисячі грн., без врахування від сплаченого судового збору, надавши до суду докази про сплату судового збору. При встановленні дійсної вартості майна, надлишкове сплачена сума судового збору буде повернена позивачу. Підстав для відстрочки чи розстрочки сплати судового збору не вбачається.

Судовій збір відповідно до Закону сплачується через банківські установи, чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Крім того, позивачу необхідно обґрунтувати та довести право на предявлення позовних вимог в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Третя Сімферопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку, визначення частки земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння,виділення в натурі частки домоволодіння - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити вищевказані недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, та сплатити судовий збір у розмірі 2001 (дві тисячі одна) грн. 84 коп. на рр 31213206700005, одержувач УДКСУ у м. Сімферополі (Центральний район м. Сімферополя), 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь за кодом класифікації доходів 22030001.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Деменок