Ухвала суду № 36624963, 26.12.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/2510/13-ц

Провадження № 2/115/1053/2013

У Х В А Л А

"26" грудня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., за участю секретаря Якуніна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду,

Встановив:

Рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за належну частину будівельних матеріалів і конструктивних елементів, припинення права спільної часткової власності задоволено повністю, а також позивачу повернуто частину судового збору.

16 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в судовому рішенні, вказуючи на те, що у резолютивної частини рішення невірно вказана сума сплаченого судового збору, та не зазначені ОКПО та МФО отримувача судового збору.

Сторони у судове засідання не прибули, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка у відповідності з ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1 574,42 грн. 15 травня 2013 року за квитанцією № 15 на рахунок отримувача 31219206700021, отримувач Сакське УДКСУ в АРК, код отримувача 38006171, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку отримувача 824026, однак у абзаці пятому резолютивної частини рішення вказано що судовий збір сплачено у сумі 787,19 грн., код отримувача 38006171 та код банку отримувача 824026 не зазначені, отже допущено описки.

Зважаючи на викладене, судом було допущені описки у рішенні.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2013 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за належну частину будівельних матеріалів і конструктивних елементів, припинення права спільної часткової власності, задовольнити, виклавши абзац пятий резолютивної частини рішення у наступній редакції:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 787,19 грн., як сплачений в більшому розмірі, ніж встановлений законом, з розрахункового рахунку 31219206700021, отримувач Сакське УДКСУ в АРК, код отримувача 38006171, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку отримувача 824026. Судовий збір у сумі 1 574,42 грн. був сплачений ОСОБА_1 15 травня 2013 року по квитанції № 15 на розрахунковий рахунок 31219206700021, отримувач Сакське УДКСУ в АРК, код отримувача 38006171, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку отримувача 824026.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, яки її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Смолій А. М.