Рішення № 36624958, 03.01.2014, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
03.01.2014
Номер справи
115/7211/13-ц
Номер документу
36624958
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 115/7211/13-ц

Провадження № 2/115/237/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"03" січня 2014 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку заочного провадження, цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18.113гр.13коп. та судових витрат у справі.

Позов мотивований тим, що відповідач не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором №SIXRRС17240007 від 22.11.07р., у зв'язку з чим, виникла заборгованість по сплаті кредиту, процентів за користування кредитом, комісії за користування кредитом, пені і штрафних санкцій, загальний розмір якого станом на 25.11.13р. складає зазначену грошову суму.

Представник позивача, а.с.19, в судове засідання не з'явилася з поважних причин про що повідомила суд у надісланій наперед заяві, а.с.23, де підтримала позовні вимоги і просила розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач, яка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а.с.21,22,25, в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, заявленої у заяві, а.с.23, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заяви відповідачки, ПАТ КБ "Приватбанк" надав їй споживчий кредит в сумі 2.280гр.30коп., а.с.7-8.

Згідно п.3.2. цього договору, відповідачка взяла на себе зобов'язання погасити отриману суму кредиту зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Також за умовами п.5 цього договору, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку заборгованість по комісії за користування кредитом та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а.с.12.

Але відповідач не виконала свої зобов'язання за цим кредитним договором, у зв'язку з чим, станом на 25.11.2013р. за нею утворилася заборгованість: за кредитом в сумі 1.897гр.68коп., по процентам за користування кредитом в сумі 233гр.30коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1.204грн.08коп.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань у розмірі 13.439грн.35коп., штраф (фіксована частина) у розмірі 500грн.00коп. і штраф (процентна складова) у розмірі 838гр.72коп., а.с.4-6.

На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку, що відповідач зобов'язана сплатити Банку зазначену заборгованість тому, що:

-у відповідності до ст.ст. 525 і 526 ЦПК| України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання не допускається;

-згідно ч.1 ст.1054 цього Кодексу - за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути банку, або іншій фінансовій установі кредит та сплатити проценти;

-відповідно до вимог ст.ст.549-552,611,1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку (пеню).

*

Враховуючи зазначене, а також згідно ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Банка суму сплаченого судового збору у справі, згідно платіжного доручення, а.с.1.

*

На підставі ст.ст. 525,526,1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11,60,88, ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополь, ПНПП НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк":

- заборгованість за кредитним договором загальною сумою в 18.113гр.13коп. (вісімнадцять тисяч сто тринадцять гривень 13 коп.) на р/р №29092829003111 в обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровська МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570;

- сплачений у справі судовий збір у розмірі 229гр.40коп. (двісті двадцять дев'ять гривень 40коп.) на р/р №64993919400001 в обласному управлінні НБУ м. Дніпропетровська МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.

*

Копії судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної карги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Копичинський О. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36624958 ?

Документ № 36624958 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36624958 ?

Дата ухвалення - 03.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36624958 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36624958 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36624958, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 36624958, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 03.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 36624958 відноситься до справи № 115/7211/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 115/7211/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36585932
Наступний документ : 36624963