Ухвала суду № 36624063, 12.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2080/13

ун. № 759/19891/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Шемет Л.В., за участю прокурора Кокоши М.М. та підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12012110080007630 від 06.06.2013 року старшим слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Пилипенко Я.П. і погоджене з прокурором Кокошою М.М. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 307 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали і, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Кокоши М.М. та підозрюваного ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А :

12.12.2013 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Пилипенко Я.П. із клопотанням, погодженим з прокурором Кокошою М.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1, якому 12.12.2013 року оголошено про підозру в тому, що він 19.06.2013 року, приблизно о 23 годині 03 хвилин, знаходячись по вул.М.Ушакова, 1 в м.Києві, незаконно зберігав з метою збуту і збув особі, яка обрала собі псевдонім "ОСОБА_4" та проводив оперативну закіпівлю психотропної речовини, особливо небезпечну психотропну речовину - 3,4-метилендіоксиметамін (МДМА), маса якого в таблетках становить 0,630 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого 307 ч.2 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показами свідка "ОСОБА_4".;

- висновком хімічної експертизи № 1388 від 21.06.2013 року;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину;

- актом огляду покупця;

- протоколом огляду місця події від 19.06.2013 року;

- протоколом оперативної закупівлі від 19.06.2013 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1, покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке педбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші правопорушення та, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конценції про захист прав людини і основоположних свобод, -

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Пилипенко Я.П. - задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_1 визначити розмір застави - 50 (п"ятдесят) розмірів мінімальних зарплат, що становить 60900 гривень 00 копійок, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896733, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

4. У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_1 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_1, обов'язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

- з'являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту,в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

5. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 09.02.2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6. Для утримання підозрюваний ОСОБА_1 підлягає направленню до Київського СІЗО.

7. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду А.В. Домарацька

Копію цієї ухвали мені вручено 12.12.2013 року

о "__" год. "__" хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

підозрюваний _________ ОСОБА_1