Ухвала суду № 36601085, 10.01.2014, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 759/19650/13-к

У Х В А Л А

іменем України

"10" січня 2014 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Кривов»яз А.П., при секретарі Тищенко М.А., за участю прокурора Кравчука С.В., захисника ОСОБА_1 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 12013110080007447 від 01.06.2013 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гончаренко В.А. і погоджене з прокурором Кравчуком С.В., клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1, раніше засудженої 08.07.2013 Солом'янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Кравчука С.В.,

встановив :

10 грудня 2013 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гончаренко В.А. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, яка підозрюється в тому, що 31.05.2013, приблизно о 22.30 год., знаходячись в складському приміщенні, розташованому по пр. Перемоги, 100-Д в м. Києві, повторно, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4, завдавши останньому майнову шкоду на загальну суму 4190 грн.

Оскільки під час досудового розслідування ОСОБА_3 ухилилась від явки до слідчого відділу, встановити її місцезнаходження не надалось можливим, 09.12.2013 підозрювану ОСОБА_3, оголошено в розшук.

10.12.2013 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_3 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

10.01.2014 в 14 годин 40 хвилин підозрювану ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2013 затримано в порядку ст. 191 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9;

- показаннями потерпілого ОСОБА_4;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання її спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на потерпілого та свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_3, раніше засуджена, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, може вчиняти інші правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п'яти років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194,196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє до 10 березня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрювана ОСОБА_3 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк затримання рахувати з моменту затримання.

Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_3 визначити розмір застави в 20 (двадцять) розмірів мінімальних зарплат, що становить 24 360 гривень, та надати можливість їй або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що підтверджує - органу у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрювана ОСОБА_3 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому вона перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_3 обов'язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

? з'являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

? не відлучатися із населеного пункту в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

? повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на неї обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленого законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено 10 січня 2014 року

о"__" год. "__" хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

підозрювана _______