печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1047/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2014 року суддя Печерського районного суду в м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати виконавчий напис № 2366, вчинений 20.09.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, таким, що не підлягає виконанню.
Розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Як вбачається з позовної заяви, відповідачем по справі є АКБ «Укрсоцбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 9-1 та відноситься до меж обслуговування Голосіївського районного суду м. Києва.
Крім того, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтися також за місцем його виконання (ч. 12 ст. 110 ЦПК України).
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № ВП № 20829532 від 22.11.2013 року, яка міститься в додатках до позовної заяви, місцем виконання виконавчого напису є місце знаходження нерухомого майна на яке звертається виконання, а саме: квартира АДРЕСА_1, що відноситься до меж обслуговування Броварського міськрайонного суду Київської області.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи, що місцем знаходження відповідача є: м. Київ, вул. Жилянська, 9-1, а місцем пред'явлення виконавчого напису до виконання є м. Бровари, Київської області заява ОСОБА_2 до Акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню не підсудна Печерському районному суду м. Києва та підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду за вибором позивача до Голосіївського районного суду м. Києва або до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерно-комерційного банку «Укрсоцбанк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_2 сплачену нею за реквізитами, отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., згідно квитанції від 13.01.2014 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Бортницька
Судове рішення № 36623911, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 14.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/1047/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: