Рішення № 36623072, 29.05.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа №727/2836/13-ц

провадження №2/727/862/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 травня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Данилюка М.І.

при секретарі Завялець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 19.08.2008 року було укладено кредитний договір №320-003/ФКВ-08, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 82 000,00 доларів США зі сплатою 14,5% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту 12.08.2033 року.

В якості забезпечення виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором 19.08.2008 року було укладено договір поруки із поручителем позичальника ОСОБА_2.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «АТ Дельта Банк» та НБУ України було укладено договір про передачу активів та кредитних забов»язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», згідно умов якого до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

У порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 19.03.2013 р. має заборгованість 614 953,04 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 569 301,42 гривень; заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 45 651,62 гривень, яку просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій просить позов задоволити та розглянути справу в його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи була повідомлений завчасно і належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та зі згоди позивача постановити заочне рішення у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та по справі можливо постановити заочне рішення.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №320-003/ФКВ-08 від 19.08.2008 року укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 82 000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5% на рік з кінцевим терміном повернення 12.08.2033 року, що підтверджується копією даного договору (а.с. 7-15).

В якості забезпечення виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором 19.08.2008 року було укладено договір поруки із поручителем позичальника ОСОБА_2 (а.с 16).

Згідно ст..512-519 ЦК України, ст..92,95 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», Постанови правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Украпромбанк», АТ «Дельта Банк» та НБУ укладено договрі про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.п.4.1, 4.2 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов»язань перед НБУ, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Укрпромбанк» як кредитора, який має право вимагати від боржників ТОВ «Укрпромбанку» повного, належного та реального виконання обов»язків за такими договорами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Станом на 19.03.2013 р. має заборгованість 76 936,45 доларів США, що по курсу НБУ становить 614 953,04 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту - 71 225,00 доларів США, що становить 569 301,42 грн., відсотки за користування кредитом - 5 711,45 доларів США, що становить 45 651,62 грн, що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с.17).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно ч.1,2 ст..554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, враховуючи вище викладене суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно солідарно стягнути на користь ПАТ „Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі 614 953,04 грн.. та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 651-652, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 84, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по укладеному кредитному договору у розмірі 614 953 (шістсот чотирнадцять тисяч дев»ятсот п»ятдесят три) грн. 04 коп., судовий збір в сумі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. 00 коп. та витрати по оплаті друку оголошення в газеті в сумі 520 (п»ятсот двадцять) грн.. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: М.І.ДАНИЛЮК