Рішення № 36622983, 25.12.2013, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
25.12.2013
Номер справи
715/2957/13-ц
Номер документу
36622983
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 715/2957/13-ц

Провадження № 2/715/1031/13

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Григорчака Ю.П.

при секретарi Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що відповідно до укладеного договору №326 від 15.11.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 9 350 грн. зі сплатою 23 % річних та порядком погашення суми основної заборгованості до 20 числа кожного місяця з кінцевим терміном поверненя заборгованості 13 листопада 2008 року. 15.11.2006 року між ним та відповідачем було укладено договір застави, предметом якого є відеопроектор, телевізор плазмовий, телефон-факс, DVD/CD - програвач, що знаходяться в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому станом на 06.09.2013 року має заборгованість у розмірі 23 166,78 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 7 692,84 грн., заборгованості за відсотками - 11 466,57 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1 139, 81 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1 577,84 грн., розміру інфляційних витрат за кредитом 694,32 грн., розміру інфляційних витрат за кредитом - 658,40 грн. У зв'язку з наведеним просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №326 від 15.11.2006 року у розмірі 23 166,78 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з'явився, однак від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Вiдповiдач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» є обґрунтовані та пiдлягають задоволенню.

Так, згідно кредитного договору №326 від 15.11.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 9 350 грн. зі сплатою 23 % річних та порядком погашення суми основної заборгованості до 20 числа кожного місяця з кінцевим терміном поверненя заборгованості 13 листопада 2008 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №326 від 15.11.2006 року ОСОБА_2 станом на на 06.09.2013 року має заборгованість у розмірі 23 166,78 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 7 692,84 грн., заборгованості за відсотками - 11 466,57 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1 139, 81 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1 577,84 грн., розміру інфляційних витрат за кредитом 694,32 грн., розміру інфляційних витрат за кредитом - 658,40 грн.

Відповідно до договору застави майна №326 від 15.11.2006 року, ОСОБА_2 забезпечує заставою виконання зобов'язань за кредитним договором, а саме відеопроектором, телевізором плазмовим, телефоном-факсом, DVD/CD - програвачем, що знаходяться в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області.

Згiдно ст.526 ЦК України зобов'язання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області на користь ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ, вул. Ковпака,29, ЄДРПОУ 00039019, п/р 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023 заборгованість в розмірі 23 166 (двадцять три тисячі сто шістдесят шість) гривень 78 копійок, а також судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 231 (двісті тридцять одна) гривня 66 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 36622983 ?

Документ № 36622983 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36622983 ?

Дата ухвалення - 25.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36622983 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36622983 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36622983, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 36622983, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 25.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36622983 відноситься до справи № 715/2957/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 715/2957/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36622906
Наступний документ : 36653814