Ухвала суду № 36622621, 13.09.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/23057/12

Провадження № 6/2604/5718/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2013 Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Михайленко Надії Михайлівни про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювіком-Транс» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі від 12 травня 2011 року у справі № 440/11,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювіком-Транс» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі від 12 травня 2011 року у справі № 440/11.

Ухвалою суду від 05 листопада 2012 року вищезазначена заява була задоволена.

05 червня 2013 року представником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» було отримано виконавчий лист у вищевказаній справі.

Разом з тим, у виконавчому листі внаслідок допущеної при його оформленні помилки помилкового вказано дату видачі виконавчого листа, тобто замість «05 червня 2013 року» вказано « 05 червня 2012 року».

30 серпня 2013 року уповноваженим представником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Михайленко Надією Михайлівною до Дніпровського районного суду м. Києва було подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювіком-Транс» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі від 12 травня 2011 року у справі № 440/11.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з розписки, долученої до матеріалів вказаної справи, 05 червня 2013 року уповноваженим представником заявника - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Сергієнко О.М. було отримано виконавчий лист у вказаній справі.

За таких обставин, вказана описка у виконавчому листі підлягає виправленню.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. 210, ч. 2 ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Михайленко Надії Михайлівни про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювіком-Транс» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі від 12 травня 2011 року у справі № 440/11- задовольнити.

Виправити допущену при оформленні виконавчого листа № 2604/23057/12 Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2012 року описку, а саме: в графі «дата видачі виконавчого листа» вказати замість « 05 червня 2012 року» - « 05 червня 2013 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: