Ухвала суду № 36622482, 02.09.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/21005/13-ц

Провадження № 2/755/2662/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2013 суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

02 вересня 2013 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги у розмірі 4000 гривень 90 копійок та судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2013 року, у прийнятті заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було відмовлено з підстав пропущення строків позовної давності, оскільки заборгованість виникла до 01 січня 2002 року по 01 травня 2013 року, а заяву було подано до суду 21 червня 2013 року.

Разом з тим, як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за квартплату та плату за комунальні послуги за період до 01 жовтня 2012 року та з 01 жовтня 2012 року по 01 травня 2013 року.

Таким чином, позивачем заявлено інші вимоги, ніж були заявлені в заяві про видачу судового наказу, у зв'язку з чим розгляд позовної заяви про стягнення заборгованості неможливий без наявності відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, крім цього, заява повертається у випадках, коли: подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Крім того, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений при зверненні до суду судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 96, 118, 121, 210, 294, 293 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу - повернути позивачу.

Повернути Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва:

- сплачений 11 червня 2013 року судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, що були сплачені в ПАТ «Промінвестбанк» відповідно до платіжного доручення № 2496 на розрахунковий рахунок 31216206700005, код банку 820019, код 38012871, на користь УДКС України у Дніпровському районі м. Києва,

- сплачений 11 липня 2013 року судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, що були сплачені в ПАТ «Промінвестбанк» відповідно до платіжного доручення № 3042 на розрахунковий рахунок 31216206700005, код банку 820019, код 38012871, на користь УДКС України у Дніпровському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: