Ухвала суду № 36621412, 13.01.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/8677/13 Головуючий 1 інст. – Яремчук В.І.

Справа № 643/19412/13-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: стягнення заборгованості

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги профспілкової організації Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2013 року по справі за позовною заявою профспілкової організації Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» до Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2013 року у задоволенні скарги профспілкової організації Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» відмовлено.

На вказану ухвалу профспілковою організацією Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» в установлений законом строк подана апеляційна скарга, в якій міститься клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, посилаючись на те, що позивач э громадською організацією мета створення та діяльність якої не направлена на отримання прибутку, у зв’язку з чим просять стягнути судовий збір з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи майновий стан профспілкової організації Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» вважаю за можливе відстрочити апелянту сплату судового збору за апеляційну скаргу до ухвалення апеляційним судом Харківської області рішення по справі.

Апеляційна скарга профспілкової організації Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28.11.2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги профспілкової організації Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» без руху не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання профспілкової організації Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» про звільнення від сплати судового збору задовольнити, відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом Харківської області рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою профспілкової організації Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2013 року по справі за позовною заявою профспілкової організації Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» до Державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -