Ухвала суду № 36620191, 27.12.2013, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1639/13-ц

Провадження № 2/674/35/14

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

"27" грудня 2013 р.

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючої - судді Артемчук В.М., при секретарі Мудрицькій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України,цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

Встановив:

Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду від 08 листопада 2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

Від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що її не було належним чином повідомлено про час і місце судового засідання, зокрема, на її адресу не було надіслано ані судових повісток, ані копії позовної заяви з додатками до неї, що позбавило її можливості подавати заперечення за позовом та використати процесуальні права по витребуванню доказів ,оскільки проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зазначила, що позивач не платив їй аліменти і вчасно не отримала для відому заочне рішення, а тому просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та справу для розгляду направити за місцем її проживання в Вільнянський районний суд Запорізької області.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак в поданій заяві просить справу про перегляд заочного рішення розглядати у її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності в задоволені заяви відмовити.

Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд ухвалив, проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 з 12.11.2010 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено адресною довідкою і судові повістки, позовна заява та додатки до позовної заяви направлялися відповідачці за цією адресою, які отримані і не були повернуті, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток від 18.10.2013року та 01.11.2013 року.

Також судом направлялась копія рішення суду від 08.11.2013 року для відому, яке отримано відповідачкою 12 листопада 2013 року, про що також є поштове повідомлення.

25 листопада 2013 року відповідачці направлено рішення, яке набрало законної сили, за адресою в смт. Смотрич вул. Радянська 14/1 Дунаєвецького району і направлено в с. Миролюбівка вул. Запорізька, 9 Вільнянського району Запорізької області і яке отримано 26.11.2013 року в смт. Смотрич та 03.12.2013 року в с. Миролюбівка, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Все це свідчить, що відповідачка належним чином була повідомлена про день і час розгляду цивільної справи і що дало підставу провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Крім того, відповідачка ОСОБА_1 не погоджується з тим, що рішенням суду зменшено розмір аліментів на її утримання і вона була позбавлена можливості подавати заперечення за позовом та використати процесуальні права по витребуванню доказів, оскільки проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, а також суд при винесені рішення керувався приписами ст. ст.184,192 СК України, а не ст. 84 СК України.

На думку відповідача, докази, які є у справі, при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які будуть додані до справи, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.4 Закону України Про судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, який сплачується заявником про перегляд заочного рішення.

Заявник ОСОБА_1 просила відстрочити сплату судового збору за подання заяви до вирішення спору по суті.

Керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08.01.2014 року о 15:00 год.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 114,70 грн. (МФО:815013, ОКРО: 37993631, р/р: 31219206700158, одержувач: УДКСУ у Дунаєвецькому районі, за кодом класифікація доходів бюджету 22030001 Судовий збір Банк одержувача: ГУДКСУ в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4