Ухвала суду № 36619688, 25.12.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/12141/13 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.

Провадження № 22-ц/783/7736/13 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.

Категорія: 14

У Х В А Л А

25 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Струс Л.Б., Шандра М.М.

секретар: Березюк О.З.

особи, які беруть участь у справі: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу представника Всеукраїнської громадської організації «Гільдія кінорежисерів « 24/1» - Мицика Олега Володимировича на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 16 жовтня 2013 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Гільдія кінорежисерів « 24/1» в інтересах ОСОБА_4 до Львівської обласної державної телерадіокомпанії, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про припинення дій, що порушують авторське право, стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав, заборону використання аудіовізуальних анімаційних (мультиплікаційних) творів із серії «Як Козаки»,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 16 жовтня 2013 року позовну заяву Всеукраїнської громадської організації «Гільдія кінорежисерів « 24/1» в інтересах ОСОБА_4 до Львівської обласної державної телерадіокомпанії, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про припинення дій, що порушують авторське право, стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав, заборону використання аудіовізуальних анімаційних (мультиплікаційних) творів із серії «Як Козаки» повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржив представник Всеукраїнської громадської організації «Гільдія кінорежисерів « 24/1» - Мицик Олег Володимирович. В апеляційній скарзі покликається на її безпідставність та незаконність. Зокрема зазначає, що позовні вимоги пред»явлені до двох відповідачів та не відносяться до таких, які повинні призначатися з урахуванням виключної підсудності, позивач має право вибору між судами, яким може бути підсудна справа за правилами загальної підсудності. Просить ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 16 жовтня 2013 року скасувати та передати справу на розгляд до Галицького районного суду м.Львова.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів вбачає підстави для скасування ухвали та задовольняє апеляційну скаргу.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві, суд першої інстанції посилався на ст.109 ЦПК України, відповідно до якої даний спір повинен розглядатися за місцем проживання відповідача ОСОБА_5 до якого позивач пред»являє більшість позовних вимог - у м.Києві.

Проте, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачами є Львівська обласна телерадіокомпанія, місцезнаходження якої за адресою м. Львів, Високий Замок, 4 та знаходиться в межах територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова і ОСОБА_5, який проживає за адресою АДРЕСА_1, що за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Солом»янського районного суду м.Києва.

Дана категорія спору не вимагає дотримання правил виключної підсудності.

Відповідно до змісту ст.109 ЦПК України, позови пред»являються до суду за місцезнаходження відповідача.

Стаття 113 ЦПК України регламентує, що позови до кількох відповідачів пред»являються за місцезнаходженням одного з них за вибором позивача.

Згідно з ч.1 ст.311 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі із направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Таким чином, судом першої інстанції допущено порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання. Відтак, ухвалу слід скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду на стадії відкриття провадження.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.1, 4 ч.1 ст.311, п.2 ч.1ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника Всеукраїнської громадської організації «Гільдія кінорежисерів « 24/1» - Мицика Олега Володимировича відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 16 жовтня 2013 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення та не оскаржується.

Головуючий суддя Н.Л. Шумська

Судді: Л.Б. Струс

М.М. Шандра