Ухвала суду № 36618317, 16.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12803/13-ц

н/п 6/640/250/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2013 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев'ядомський Денис Володимирович, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, на підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

У своїй заяві представник заявника зазначив, що18.09.2007. між Банком - Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та Позичальником ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ML-2-2676/10/03, що складається з двох частин.

30 червня 2009 року державним реєстратором Голосіївської районної у м. Київ держаної адміністрації було проведено реєстрацію змін до установчих документів Позивача, відповідно до яких була змінена назва Банку з Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк».

У звязку з невиконанням Позичальником ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося за захистом свого порушеного права до Київського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-2-2676/10/03 від 18.09.2007., за результатом розгляду якого було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог та виданий виконавчий лист №2-2676/10/03.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 виконавче провадження №34934728 з виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова №2-2676/10/03 від 17.07.2011 було прийнято до виконання.

18.03.2011. року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов пункту 3.1. якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» продає (переуступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» прав на кредитний портфель, який включає у себе кредитні договори (перелік яких міститься у додатку 1 до Договору), а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» приймає такий Кредитний портфель на зобовязується сплатити на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» винагороду.

Також між вказаними сторонами був укладений договір відступлення права вимоги від 18.03.2011, відповідно до умов пункту 1.1.1. клієнт передає та відступає фактору сукупність прав, належних клієнту за Договорами забезпечення, включаючи, але не обмежуючись правом звертати стягнення на заставне майно.

Відповідно до пункту 1.2. за цим договором до Фактора переходять всі права клієнта як сторони, що іменується «Іпотекодержатель»/»Заставодержатель» у зобовязаннях, які виникли на підставі договорів.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги. Статтею 514 цього ж кодексу встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, до Позивача перейшли усі права Банку щодо права вимоги до Відповідач-1а з виконання зобовязання за Договором, а отже, саме на користь Позивача має бути стягнена заборгованість, що існує у Боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як визначено ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому проваджені я стягував та боржник.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» (адреса: вул. Жилянська, 43 01601, м. Київ-33, к/р 32006191001 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській обл., ідентифікаційний код: 21685166, код банку (МФО): 300528) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р/р 2650700233333 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» у м. Харків, МФО 300528) у виконавчому проваджені №34934728 зі стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором, відкритого на підставі виконавчого листа №2-2676/10/03 від 17.03.2011.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: Д.В. Нев*ядомський